Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2023 ~ М-1070/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1591/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001312-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                       г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марысюк ФИО27 в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 к Павловой ФИО30 ФИО29, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, Администрации города Феодосии Республики Крым, Чупровой ФИО28 и Кирпову ФИО31 (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радова (ФИО16) ФИО18) о признании права собственности на доли в жилом доме в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Марысюк М.В., как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Павловой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать за несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что распоряжением Администрации Ленинского района г. Саратова №-р от 06 июля 2022 года она (Марысюк М.В.) была назначена опекуном несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опека над несовершеннолетними была установлена в связи с тем, что их мать – ФИО3 решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 23 августа 2021 года была лишена родительских прав, а отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО4 являются его родные             дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которых является она, и            ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которого является Павлова Т.В. В производстве Феодосийского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело № по иску опекуна Павловой Т.В. в интересах ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по             адресу: <адрес>. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 марта 2021 года по гражданскому делу № за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/12 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение не обжаловалось и 06 мая 2021 года вступило в законную силу. О том, что судом было принято данное решение, ей стало известно уже после того, как она стала опекуном детей, то есть после 06 июля 2022 года. При обращении к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Гололобовой М.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, Марысюк О.А., как законному представителю несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Ссылаясь на то, что несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6, являются наследниками первой очереди после смерти своего отца – ФИО4, представить нотариусу правоустанавливающие документы на наследуемое имущество – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не представляется возможным, вследствие чего опекаемые ею несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 не могут реализовать свои наследственные права, просила исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Чупрова ФИО32 и Кирпов ФИО33 (протокол судебного заседания от 01 июня 2023 года).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик – Павлова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы данного гражданского дела и материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании свидетельства на право личной собственности на дом, выданного Исполнительным комитетом Феодосийского городского Совета народных депутатов 16 августа 1991 года на основании решения № от 26 апреля 1991 года, ФИО10 в целом принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>.

24 февраля 1989 года ФИО10 составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое будет принадлежать ей на день ее смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, она завещала ФИО11 и Чупровой ФИО34 в равных долях. Указанное завещание удостоверено 24 февраля 1989 года секретарем исполнительного комитета Берегового сельского совета народных депутатов г. ФИО17 Крымской области ФИО23 и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти 19 февраля 2002 года сделана соответствующая актовая запись за № (свидетельство о смерти №, выданное 19 февраля 2002 года Береговым сельским советом г. Феодосии Автономной Республики Крым).

После смерти ФИО10 было заведено наследственное дело №, которое 17 августа 2018 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО24 было перерегистрировано за №. Как следует из материалов данного наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства, в установленный законом срок – 27 августа 2002 года обратились дочери наследодателя – Чупрова ФИО35 и ФИО11.

30 июля 2019 года Чупрова Е.Ф., через своего представителя ФИО25, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым           ФИО24 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на причитающуюся ей, согласно завещанию ФИО10, долю жилого <адрес> <адрес>.

30 июля 2019 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО24 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником указанного имущества ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле является Чупрова ФИО36. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома с надворными строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>, в целом состоящего из одноэтажного жилого дома литер «А», пристройки литер «а», тамбура литер «а1», общей площадью с учетом неотапливаемых помещений 57 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4 к.м., кадастровый №.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до         18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО11 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Украинской ССР.

Согласно части 1 статьи 524 Гражданского кодекса Украинской ССР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Статья 525 Гражданского кодекса Украинской ССР устанавливала, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Украинской ССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, который остался для принятия наследства.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, ФИО12 приняла наследство после смерти ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и способом, установленными действующим на момент смерти наследодателя законодательством, подав нотариусу заявление о принятии наследства, но не оформила свои наследственные права, в порядке и способом, установленными действующим на момент смерти наследодателя законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, о чем 14 августа                    2014 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 14 августа 2014 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

После смерти ФИО11, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО24 было заведено наследственное дело №. Как следует из материалов данного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства 02 февраля 2015 года обратился сын наследодателя – Кирпов ФИО37, указав при этом, что также наследником первой очереди также является ФИО4. Согласно имеющейся в наследственном деле справке о составе семьи либо зарегистрированных в жилом помещении лиц, на момент смерти наследодателя – ФИО11 совместно с ней по адресу: г. <адрес>, были зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кирпов ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 июня 2014 года по гражданскому делу № по иску Органа опеки и попечительства исполнительного комитета Феодосийского городского совета в интересах малолетних ФИО5 и ФИО6 к ФИО4, ФИО3 об ограничении в родительских правах, отобрании детей без лишения родительских прав и взыскании алиментов на содержание детей, иск – удовлетворен. Суд постановил: ограничить в родительских правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,               ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отобрать малолетних детей: ФИО5,                       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у родителей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без лишения их родительских прав, передав детей на попечение Органа опеки и попечительства; взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Феодосии, в пользу лица, либо учреждения, в котором будут находиться малолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6,              ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 12 декабря 2013 года и до совершеннолетия старшего ребенка; взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу лица, либо учреждения, в котором будут находиться малолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 12 декабря 2013 года и до совершеннолетия старшего ребенка.

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 июня 2014 года по гражданскому делу № в апелляционном порядке не обжаловалось и 14 июля 2014 года вступило в законную силу.

Распоряжением Нижнегорской районной государственной Администрации в Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ малолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были определены под опеку ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 июля 2018 года по гражданскому делу № по иску Павловой ФИО39 к ФИО3 о лишении родительских прав, иск – удовлетворен частично. Суд постановил: лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО3,                ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу лица, с которым будет проживать несовершеннолетний ребенок, алименты на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4940,50 руб.лей ежемесячно, что кратно 0,5 от прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, начиная с 04 июня 2018 года; в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать; взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 июля 2018 года по гражданскому делу № в апелляционном порядке не обжаловалось и                   14 августа 2018 года вступило в законную силу.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 марта 2021 года по гражданскому делу № по иску Павловой ФИО40, как законного представителя в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к Администрации города Феодосии Республики Крым, Чупровой ФИО41, Кирпову ФИО42, ФИО13, как законному представителю несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гололобова ФИО43) о признании права собственности в порядке наследования, иск – удовлетворен частично. Суд постановил: признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении остальной части требований Павловой ФИО44 – отказать.

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 марта 2021 года по гражданскому делу № в апелляционном порядке не обжаловалось и 06 мая 2021 года вступило в законную силу.

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 23 августа 2021 года по гражданскому делу № по иску ФИО13 в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о лишении родительских прав, иск – удовлетворен. Суд постановил: лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УССР, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; передать несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуну ФИО13; взыскать с ФИО3 в доход бюджета пошлину в сумме 300 рублей.

Решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 23 августа 2021 года по гражданскому делу № в апелляционном порядке не обжаловалось и                     24 сентября 2021 года вступило в законную силу.

Распоряжением Администрации Ленинского района г. Саратов № от 06 июля 2022 года Марысюк ФИО45 была назначена опекуном несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем 20 марта 2018 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти (повторное№, выданное 01 августа 2018 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

После смерти ФИО4 нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гололобовой М.С. было заведено наследственное дело                          №. Как следует из материалов данного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства 06 сентября 2018 года обратилась Павлова ФИО46, как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 11 февраля 2021 года – ФИО13, как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из разъяснений нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гололобовой М.С. от 26 декабря 2019 года (регистрационный           №) и от 27 февраля 2021 года (регистрационный №) заявителям – Павловой Т.В. и ФИО13, как законным представителям несовершеннолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разъяснено, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество и отсутствием у нотариуса возможности установить состав и местонахождение наследственной массы, не представляется возможным выдать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 05 мая 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – жилом <адрес> площадью 57,0 кв.м., 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №. Правообладатели: Кирпов ФИО48, общая долевая собственность, 1/4 доля, №; ФИО7, общая долевая собственность, 1/12 доля№ Чупрова ФИО47, общая долевая собственность, 1/2 доля, №

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 05 мая 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – погребе, расположенном по адресу: <адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №. Правообладатель: ФИО7, общая долевая собственность, 1/12 доля, №.

Как следует из информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 05 мая 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – сарае площадью 16,7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №. Правообладатель: ФИО7, общая долевая собственность, 1/12 доля, №

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № 05 мая 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – сарае площадью 25,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №. Правообладатель: ФИО7, общая долевая собственность, 1/12 доля, №

Как следует из информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 05 мая 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – летней кухне площадью 40,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №. Правообладатель: ФИО7, общая долевая собственность, 1/12 доля, №.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 05 мая 2023 года в            Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – сарае площадью 15,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №. Правообладатель: ФИО7, общая долевая собственность, 1/12 доля, №

Как следует из информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 05 мая 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – беседке площадью 10,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №. Правообладатель: ФИО7, общая долевая собственность, 1/12 доля, №.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 05 мая 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – земельном участке площадью 1100 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, 08 октября 1997 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №. Правообладатель: Чупрова ФИО49, общая долевая собственность, 1/2 доля, №

Учитывая, что в настоящее время истец лишена возможности представить нотариусу правоустанавливающие документы на наследуемое имущество и отсутствием у нотариуса возможности установить состав и местонахождение наследственной массы, при жизни их наследодатель – ФИО4 не оформил свои наследственные права после смерти ФИО11, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о признании права собственности в порядке наследования по закону за опекаемыми ею несовершеннолетними ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября              2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО5 и ФИО6 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 указанного Постановления).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления          № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления               № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО24 после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти наследодателя – ФИО11 совместно с ней по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали ее сыновья: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кирпов ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО4, при жизни, принадлежала 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес> как наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившему свои наследственные права, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО11 в порядке и способами, установленными законом, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; отсутствие государственной регистрации права собственности на 1/4 долю спорного домовладения за наследодателем ФИО5 и ФИО6 – ФИО4, не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, равно, как и отсутствие правоустанавливающих документов на наследственное имущество, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от            15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>; с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились опекуны его троих детей – сыновей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО15 и ФИО13);                  суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских                     прав несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем признания за ними права собственности по 1/12 доли за каждым жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований Марысюк М.В. в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

      РЕШИЛ:

Иск Марысюк ФИО51 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) право собственности на 1/12 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № право собственности на 1/12 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья: подпись                                        Чибижекова Н.В.