Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2022 ~ М-297/2022 от 11.04.2022

Дело №2-331/2022

58RS0005-01-2022-000626-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                             07 июня 2022 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никулину Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

22 июля 2018 года водитель Никулин А.А., управляя автомобилем ГАЗ 31029 Волга, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный номер №. ДТП произошло по вине водителя Никулина А.А.

В результате ДТП автомобиль КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Автологистика-транс», получил механические повреждения, сумма ущерба составила 136200 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 3102 Волга, государственный регистрационный номер №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный номер №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Автологистика-транс» сумму страхового возмещения в размере 136200 руб., после чего в порядке ст.965 ГК РФ предъявило требование ООО «Поволжский страховой альянс» в размере 136200 руб.

ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, к истцу перешло право регрессного требования к причинителю вреда - ответчику Никулину А.А.

Просили суд взыскать с Никулина А.А. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 136200 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3924 руб.

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никулин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было. Ранее в судебном заседании указал, что факт ДТП не оспаривает, свою вину признает. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности, поскольку страховая выплата была произведена ООО «Поволжский страховой альянс» в феврале 2018 года, а с иском истец обратился в апреле 2022 года.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, обозрев материал по факту ДТП, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2022 года ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»( л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 22 июля 2018 года в 19 часов 15 минут на ФАД М5 «УРАЛ» 659 км.+400 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 31029 Волга, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Никулина А.А. и транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Г. Л.В.

Виновным в указанном ДТП является водитель ГАЗ 31029 Волга, государственный регистрационный номер № Никулин А.А., что подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении №, которым Никулин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он 22 июля 2018 года в 19 часов 15 минут на 659 км+400 м ФАД УРАЛ нарушил п. 9.10 ПДД, управляя автомашиной ГАЗ 31029, регистрационный знак №, не выдержал боковой интервал до транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в результате чего произвел столкновение с автомашиной КАМАЗ 5490-S5, регистрационный знак №, под управлением водителя Г. Л.В. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2018 года.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО, адресованного Т. П.А. ООО «Поволжский страховой альянс», сведений о договоре ОСАГО в отношении транспортного средства ГАЗ 3102, регистрационный знак №, на официальном сайте РСА, гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на дату ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», к управлению транспортного средства Никулин А.А. допущен не был (л.д. <данные изъяты>).

В результате ДТП транспортному средству КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства собственником КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный номер №, является ООО «Автологистика-транс» (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с договором добровольного комплексного страхования № от 07 августа 2017 года, заключенным междуСПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Автологистика-Транс» (л.д. <данные изъяты>), предметом договора страхования является транспортное средство КАМАЗ 5490-022-87, риски: «Ущерб» и «Хищение».

Согласно представленному в материалы дела расчету размера выплаты по суброгационному требованию № от 28 декабря 2018 года сумма выплаты по КАСКО составила 136179,67 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно счету № от 28 декабря 2018 года ООО «Автологистика-Транс» выставлен счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 136179,67 руб. на ремонт автомобиля КАМАЗ 5490-S5, регистрационный знак №

Денежные средства в размере 136 179,67 рублей были перечислены САО «РЕСО-Гарантия» на расчётный счёт ООО «Автологистика-Транс», что подтверждается платежным поручением № от 04 февраля 2019 года, назначение платежа: оплата по счету №(л.д.<данные изъяты>).

06 марта 2019 ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации в размере 136 200 рублей в пределах лимита, что подтверждается платежным поручением № от 06 марта 2019 года.

16 мая 2022 года в суд от ответчика Никулина А.А. поступило заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности. Из заявления следует, что страховая выплата была произведена ООО «Поволжский страховой альянс» в феврале 2018 года.

Рассматривая заявление Никулина А.А. о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявление о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения статьи 14 распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред.

В связи с этим в пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Кроме того, в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО данные взаиморасчеты могут производиться как по каждому отдельному случаю прямого возмещения убытков, так и суммарно, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и среднего размера страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства в порядке прямого возмещения убытков 04 февраля 2019 года.

Срок исковой давности по требованиям ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», вытекающим из договора страхования, начал течь на следующий день с момента, когда СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, то есть с 05 февраля 2019 года.

Истец обратился в суд с иском 11 апреля 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. На момент обращения истца в суд с настоящим иском о возмещении ущерба (11 апреля 2022 года) предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Поскольку в соответствии с указанными положениями истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никулину Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░