Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 ~ М-141/2023 от 24.05.2023

Дело №

УИД 16RS0№-79

Учет 176 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                                  пгт. Уруссу

Ютазинский    районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                   Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                 ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО3, Воробьёву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Воробьёвой ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» (далее ООО «МКК «Сейф») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Воробьёвой Л.А. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Сейф» и Воробьёвой Л.А. заключен договор займа на сумму 25000 руб. под 65 % годовых на срок 13 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования займом заемщиком была выплачена сумма в размере 13930 руб. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41182 руб. 85 коп., из них: 17018 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 18699 руб. 56 коп. – задолженность по процентам, 5464 руб. 62 коп. – неустойка. Ввиду того, что заемщик умер, просит суд взыскать задолженность в размере 41182 руб. 82 коп. и государственную пошлину в размере 1435 руб. за счет наследственного имущества наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к рассмотрению дела в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и Воробьёв А.П.

        Истец – ООО «МКК «Сейф», его представитель ФИО9, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

        Ответчик - ФИО3, будучи надлежаще извещённой, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Ранее участвуя в судебном заседании ФИО3 указала, что после смерти своей матери ФИО1, она и ее брат ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства открывшегося после её смерти.

         Ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил. В адресованном суду телефонограмме, указал, что в настоящее время находиться в зоне СВО, просит суд рассмотреть дело без его участия, дополнительно указал, что в права наследования после смерти матери не вступил, написал заявление об отказе от наследства, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

        Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, свободны в заключение договора.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2).

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (п.2).

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займ считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

        Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

        Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Сейф» и ФИО1 заключен договор займа № «кредит наличными, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 25000 руб., на 13 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 65% годовых.

        Пунктом 6 договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика установлены графиком платежей, приведенном в Приложении №, согласно которому общая сумма займа определена в размере 35549 руб. 16 коп., из которых сумма основного долга составляет 25000 руб., проценты за пользование 10549 руб. 16 коп. При досрочном возврате займа, проценты за пользование пересчитываются в соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора.

        Выдача денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, на не погашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по момент фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (включительно).

        В счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 внесены денежные средства в размере 13930 руб. (7981 руб. 33 коп. – погашение основного долга, 5948 руб. 67 коп. – погашение процентов).

        Согласно расчету истца задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 41182 руб. 85 коп., из которых: 17018 руб. 67 коп. – основной долг, 18699 руб. 56 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5464 руб. 62 коп. – неустойка.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан.

        Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

        В статье 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

        В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        Согласно представленного нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 копии наследственного дела следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открытой на основании заявления супруга наследодателя - Воробьёва Петра Степановича.

        Наследственное дело сведений о наследуемом имуществе не содержит.

        Иные лица с заявлением о принятии наследства и с заявлением об отказе от наследства не обращались. Судом при рассмотрении дела сведений о наличии иных наследников не установлено.

        В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

        Из наследственного имущества следует, что ДД.ММ.ГГГГ супруг умершей Воробьёв Петр Степанович отказался от причитающейся ему доли на наследство, открывшегося после смерти его супруги Воробьёвой Л.А., данный отказ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ от наследства открывшегося после смерти ФИО1 отказались дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, данный отказ удостоверен нотариусом Октябрьского нотариального округа Республики Башкортостан ФИО7 за №-н/03-022-2-1567, и зарегистрирован нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ за №.

        В соответствии со сведениям, поступившими из Единого государственного реестра недвижимости, АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан», отдела Гостехнадзора Республики Татарстан по Ютазинскому муниципальному району, из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО1 в собственности недвижимого имущества, самоходной техники и автомототранспортных средств в собственности не имела.

        Согласно справки, выданной Исполнительным комитетом Каракашлинского сельского поселения, по день смерти Воробьёва Л.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес> имела следующий состав семьи: дочь – ФИО3, 1981 года рождения, сын – Воробьёв ФИО5, супруг – Воробьёв Петр Степанович, 1955 года рождения.

        Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес> не является собственностью умершей ФИО1, а принадлежит на праве собственности ответчика ФИО3

        Со слов ответчика ФИО3 следует, что родители были только зарегистрированы в её доме, фактически проживали по иному адресу.

        При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

        Доказательств наличия иного имущества у наследодателя истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто.

        Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, также отсутствуют сведения что наследники ФИО1 совершили какие-либо действия по фактическому принятию наследства и объем этого наследства. При этом обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

        Поскольку доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества ФИО1, а также факта принятия какого-либо наследства заемщика наследниками не представлено, судом исчерпаны все возможности по установлению данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что смертью должника прекратились обязательства по договору займа по причине отсутствия наследственного имущества. Правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для взыскания задолженности по договору займа с ответчиков, не вступивших в права наследования, за счет наследственного имущества наследодателя отсутствуют, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

        В силу статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении искового заявления, судебные расходы, понесенные истцом по делу, не подлежат возмещению.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО3, Воробьёву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Воробьёвой ФИО1 отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья                            подпись                         Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                  Судья

<адрес>                                 Ч.З. Зайнуллина

                  Суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-79)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.