Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-910/2022 от 11.07.2022

Дело № 1-910/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимой Османовой ФИО7

защитника - адвоката Масловой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Османовой ФИО8, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, лица без гражданства, невоеннообязанной, с основным общим образованием, незамужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой "."..г. Тракторозаводским районный судом <адрес> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась "."..г. по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

"."..г. примерно в 15 часов 30 минут Османова ФИО9 находилась в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в которой временно проживала с согласия последней. Находясь в указанной квартире, у Османовой ФИО10. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в квартире, тайно похитила с тумбочки в комнате светодиодный телевизор «Toshiba 43L5069» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным Османова ФИО11 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

"."..г. в дневное время Османова ФИО12 находилась по месту своего проживания в <адрес>, где у нее возник умысел на хищение путем злоупотребления доверием смартфона «Realme RMX 3261», принадлежащего знакомой Потерпевший №1 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, в тот же день примерно в 19 часов 30 минут, находясь у магазина «Париж» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, под предлогом временного пользования, попросила у Потерпевший №1 смартфон «Realme RMX 3261» стоимостью 6000 рублей, в действительности собираясь распорядиться им по своему усмотрению. Доверяя Османовой ФИО13., в силу сложившихся дружеских отношений, в указанный день, находясь по указанному адресу, Потерпевший №1 передала Османовой ФИО14 смартфон «Realme RMX 3261». Полученным смартфоном Османова ФИО15 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Османова ФИО16 виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержала, подтвердив добровольность заявления после согласования с защитником; с предъявленным ей обвинением согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Маслова Т.А. поддержала ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Установив, что обвинение подсудимой Османовой ФИО17. понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Османовой ФИО18 в инкриминируемых ей преступлениях, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Османовой ФИО19 предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из норм закона, способ совершения мошенничества выражается альтернативно, либо в обмане, либо в злоупотреблении доверием.

Из фабулы обвинения следует, что между Османовой ФИО20. и Потерпевший №1 сложились дружеские, доверительные отношения и преступление в отношении последней Османова ФИО21 совершила, злоупотребив ее доверием. Таким образом, суд считает необходимым исключить из квалификации Османовой ФИО22 квалифицирующий признак «путем обмана», как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия подсудимой Османовой ФИО23.:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости Османовой ФИО24 поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы последовательно и по существу, сообщала данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г..

В соответствии со ст. 19 УК РФ Османова ФИО25 подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Османова ФИО26 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания."."..г. Тракторозаводским районный судом <адрес> Османова ФИО27 осуждена по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась "."..г. по отбытию срока наказания. Поскольку Османова ФИО28. совершила умышленные преступления средней тяжести, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает в ее действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Османовой ФИО29 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (по всем преступлениям); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

    Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой Османовой ФИО30., степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении Османовой ФИО31. наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

    При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

    По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 УК РФ.

    При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит; а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

    По совокупности совершенных преступлений наказание Османовой ФИО32 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

        Мера пресечения в отношении подсудимой Османовой ФИО33 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений которой допущено ею не было, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: копия имей на смартфон «Realme RMX 3261», дубликат залогового билета от "."..г., кассовый чек от "."..г., руководство пользователя на телевизор, дубликат залогового билета от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; смартфон «Realme RMX 3261» переданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░37 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «Realme RMX 3261», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "."..░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░ «Realme RMX 3261» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №...,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

34RS0№...-06