Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2024 (2-7013/2023;) ~ М-6976/2023 от 22.12.2023

Дело №2-1422/5-2024

46RS0030-01-2023-012446-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

представителя истца по ордеру Звягинцева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монакова Максима Михайловича к Озеровой Валентины Николаевне об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Монаков М.М. обратился в суд с иском к ответчику Озеровой В.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Загуменновым Д.С. был заключен договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, согласно которому Загуменнов Д.С. передал Монакову М.М. 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 77,5 кв.м., с кадастровым номером . Озерова В.Н. также является собственником спорного жилого помещения, размер ее доли в долевой собственности 3/4. Ответчик препятствует пользованию данной квартирой истцом, в квартиру не пускает, решать вопрос в досудебном порядке отказывается. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о порядке владения и пользования квартирой, находящейся в долевой собственности. До настоящего времени ответчик ответа не дала. Спорная квартира состоит из трех комнат: комната , площадь 10 кв.м., комната , площадью 26,2 кв.м., комната , площадь 13,1 кв.м. На основании чего, просит суд определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 77,5 кв.м., с кадастровым номером: выделив в его пользование, с учетом его 1/4 доли, комнату площадью 10 кв.м., в пользование ответчика выделить комнату площадью 26,2 кв.м. и комнату площадью 13,1 кв.м., в отношении оставшихся помещений определить совместный порядок пользования. Обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя и государственную пошлину в размере 18 300 руб.

Истец Монаков М.М. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца по ордеру Звягинцев Е.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Озерова В.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с п.п.1,2 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст.247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что истцу Монакову М.М. и ответчику Озеровой В.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная <адрес>, общей площадью 77,5 кв.м., кадастровый , В собственности Монакова М.М. – 1/4 доля, в собственности Озеровой В.Н. – 3/4 доли.

В настоящее время в квартире проживает Озерова В.Н., которая препятствует Монакову М.М. в пользовании жилым помещением.

Согласно поэтажному плану, <адрес> состоит из трех жилых комнат: комната площадь 10 кв.м., комната площадью 26.2 кв.м., комната площадь 13,1 кв.м.

Жилые комнаты являются изолированными друг от друга, что позволяет удовлетворить заявленные требования об определении порядка пользования вышеуказанной квартирой.

В связи с этим, по мнению суда, наиболее целесообразным в данном случае является выделение в пользование истца Монакова М.М. жилой комнаты, площадью 10 кв.м., ответчику Озеровой В.Н. – жилых комнат, площадью 26,2 кв.м., и площадью 13,1 кв.м.

При этом в общем пользовании сторон остаются помещения кухни, ванной, туалета, коридора, существующее инженерное оборудование. Вход в помещения существующий через общий коридор.

Такой порядок пользования в большей мере соответствует идеальным долям сособственников.

При определении указанного варианта пользования квартирой, суд учитывает его техническую возможность, и то, что данный порядок пользования не повлечет за собой необходимости какой-либо перепланировки или переустройства квартиры.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучив материалы гражданского дела, учитывая объем оказанных истцу Монакову М.М. юридических услуг при рассмотрении дела, степень сложности гражданского дела, характер спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что заявленная истцом Монаковым М.М. сумма в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., из которых: за составление иска – 6000 руб., за участие в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ. – 12000 руб. (по 6000 руб. за каждое заседание), завышенной не является, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отвечает требованиям разумности и справедливости, а потому подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Также, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 77,5 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░.░.;

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ 13,1 ░░.░.;

- ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18.03.2024░. ░ 17.30 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1422/2024 (2-7013/2023;) ~ М-6976/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Монаков Максим Михайлович
Ответчики
Озерова Валентина Николаевна
Другие
Звягинцев Евгений Игоревич
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Арцыбашев Андрей Валерьевич
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
22.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2023Передача материалов судье
27.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2024Подготовка дела (собеседование)
23.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.02.2024Предварительное судебное заседание
11.03.2024Судебное заседание
18.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее