Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-778/2023 от 15.08.2023

Дело № 21-778/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                 18 сентября 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев ходатайство защитника Рогова В.Н. - Безденежных Ю.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.13 КоАП РФ, в отношении генерального директора акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» Рогова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 31 января 2023 года № 16-19/2022-2023 генеральный директор акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (далее по тексту АО «Порт Ванино», Общество) Рогов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.8.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2023 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Защитник Рогова В.Н. – Петракушина И.В. 22 июня 2023 года обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой на указанное решение в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 06 июля 2023 года жалоба защитника Петракушиной И.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебного решения от 31 мая 2023 года.

02 августа 2023 года защитник Безденежных Ю.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2023 года, заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного решения рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, Рогова В.Н., защитника Безденежных Ю.Ю., извещенных о месте и времени судебного заседания, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ об отложении судебного заседания не заявлявших.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Советско-Гаванского городского суда, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи городского суда была направлена Рогову В.Н. по адресу: <адрес> и получена Роговым В.Н. 09 июня 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 175, 176). Факт получения копии судебного решения заявителем жалобы не оспаривается.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на решение судьи городского суда от 31 мая 2023 года являлось 19 июня 2023 года.

Жалоба на судебное решение подана защитником Безденежных Ю.Ю. в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края 02 августа 2023 года (л.д.224-234, 256), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. При этом в жалобе защитником Безденежных Ю.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О). При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О).

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование решения судьи районного суда в предусмотренный законом срок, не установлено.

Доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Таким образом, пропущенный срок обжалования решения судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2023 года восстановлению не подлежит.

Данное определение не является препятствием для обжалования вступившего в законную силу решения судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.8.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░.░..

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░