Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1033/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2778/2016 (№ 13-1033/2023)

УИД 74RS0032-01-2016-002589-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 г.                     г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Колодкиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 02 июня 2016 года взыскано с Колодкиной Н.С. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» просроченная задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 57 588 руб., в том числе просроченный основной долг 35397,64 руб., просроченные проценты 22 190,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 руб.

Определением того же суда от 12 июля 2019 г. произведена замена взыскателя публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» на Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» на стадии исполнения судебного постановления».

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, предпринятые меры по розыску исполнительного документа не дали результатов, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

Представитель заявителя ООО «АРС ФИНАНС», заинтересованное лицо Колодкина Н.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС НОМЕР, выданного в соответствии с решением Миасского городского суда Челябинской области от 2 июня 2016 г., Миасским ГОСП УФССП по Челябинской области ДАТА было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника Колодкиной Н.С.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, ДАТА исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По сведениям ООО «АРС ФИНАНС» исполнительный документ взыскателю от службы судебных приставов не поступал, и в настоящее время у взыскателя отсутствует.

В соответствии со ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

Как видно из дела, исполнительный лист серии ФС НОМЕР находился на исполнении судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области и был возвращен взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В настоящее время указанный исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

Указанные обстоятельства позволяют суду считать указанный исполнительный документ утраченным.

С учетом того, что исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с 10 февраля 2023 г., и на момент подачи в суд заявления (9 октября 2023 г.) не пропущен.

При таких обстоятельствах заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» дубликат исполнительного листа на основании решения Миасского городского суда Челябинской области от 2 июня 2016 г. по гражданскому делу № 2-2778/2016 по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Колодкиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.

Председательствующий судья