Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 02.08.2023

Дело №

УИД:26RS0№-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                  с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гальченко А.Г.,

подсудимой Кузьменко Е.П.,

защитника - адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение № и ордер № С284346 от 23.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузьменко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший 1, являющийся инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы отдела МВД России «Кочубеевский», и Потерпевший 2, являющийся полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России «Кочубеевский», осуществляли дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования в <адрес> муниципального округа <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, по указанию дежурной части отдела МВД России «Кочубеевский», инспектор ППС Потерпевший 1 и полицейский Потерпевший 2, действуя в пределах своих полномочий, прибыли по поступившему сообщению о применении ФИО2 насилия в отношении ФИО1, к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, где предъявили находившемуся там ФИО2 законные требования сообщить данные для установления личности либо предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать в отдел МВД России «Кочубеевский» для дачи объяснений по поступившему сообщению.

После чего находившаяся на данном участке местности сожительница ФИО2 – Кузьменко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью воспрепятствования исполнению инспектором ППС Потерпевший 1 и полицейским Потерпевший 2 своих должностных обязанностей по проверке сообщения о неправомерных действиях ФИО2, избежания последним ответственности за совершенное правонарушение, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, схватила инспектора ППС Потерпевший 1 за форменное обмундирование, сорвала с него нагрудный знак, погон, после чего сорвала с него форменный головной убор – кепку и нанесла ею не менее двух ударов в область головы инспектора ППС Потерпевший 1, от чего последний испытал физическую боль, после чего Кузьменко Е.П. нанесла правой рукой, сжатой в кулак, не менее трех ударов в область головы полицейского Потерпевший 2, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Кузьменко Е.П. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы апелляционного обжалования ей разъяснены и понятны.

Защитник Шек В.Г. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При назначении наказания просил суд принять во внимание личность подсудимой, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, назначить минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель Гальченко А.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие Потерпевший 2, Потерпевший 1 в судебное заседание не явились, представив заявления, согласно которым против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1-3 ст. 314 УПК РФ суд пришел к выводу, что Кузьменко Е.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузьменко Е.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой Кузьменко Е.П. и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с назначением подсудимой наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Кузьменко Е.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимой деяния, в совокупности с данными о ее личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимая Кузьменко Е.П. находилась в состоянии вменяемости.

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Кузьменко Е.П. совершено преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел оснований к изменению категории преступления со средней тяжести на небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой.

Кузьменко Е.П. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьменко Е.П., судом признаны в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновной, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины подсудимой, удовлетворительную общественную характеристику подсудимой по месту регистрации и жительства, отсутствие основного общего образования у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьменко Е.П., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства его совершения и личность виновной, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения Кузьменко Е.П. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, принудительных работ либо ареста, с учетом данных о личности виновной, в том числе ее семейном и материальном положении, фактических обстоятельств совершенного преступления, исправительного воздействия конкретного вида наказания на виновную, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и назначить Кузьменко Е.П. наказание условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление; возложить на нее исполнение обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые бы способствовали ее исправлению, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение к подсудимой ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьменко Е.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кузьменко Е.П. считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок условно осужденной Кузьменко Е.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора – с 23 августа 2023 года.

Меру пресечения Кузьменко Е.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

форменную куртку, фальш-погон младшего лейтенанты полиции, нагрудный знак, кепку возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший 1,

форменную куртку, фальш-погон прапорщика полиции, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший 2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы, представления через Кочубеевский районный суд <адрес>.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья                                  Денисенко М.М.