Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2014 ~ М-217/2014 от 11.03.2014

        Дело № 2-291/14.

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                              «29» апреля 2014 года.

                   Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

               председательствующего Маликова Ю.Н.,

               при секретаре Постригань О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Цинцалашвили Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к Цинцалашвили С.В. о взыскании с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 71 222 руб. 24 коп., возврата государственной пошлины в сумме 2 336 руб. 67 коп.

            В обоснование своих требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ по адресу 44-ый км а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (гос. рег. знак №), который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Цинцалашвили Сергей Владимирович управляющий автомобилем «<данные изъяты>» (гос. рег. знак №), нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 191 222 руб. 24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

     В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Цинцалашвили С.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

                   Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

                   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

ФИО1 с истцом ОАО «АльфаСтрахование» заключила ДД.ММ.ГГГГ договор страхования средства наземного транспорта. (л.д. 31)

                   Согласно указанного договора страхования ФИО1, имеющая в собственности автомобиль марки Kia Rio, регистрационный знак №, застраховала свою гражданскую ответственность (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ на 44-ом км а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №. Второй участник ДТП -водитель Цинцалашвили Сергей Владимирович управляющий автомобилем «<данные изъяты>» (гос. рег. знак №), нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии и копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34)

               Согласно статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

              В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

              После обращения страхователя ФИО1 к истцу, ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение 191222 руб. 24 коп., что подтверждается копией страхового акта № (л.д. 30), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

              В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связан с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

              В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

               Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

                Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, Цинцалашвили С.В. была застрахована в ОАО «СГ МСК», то сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит: 191 222 руб. 24 коп.(выплаченная страховая сумма) – 120 000 руб. (страховая сумма в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») = 71 222 руб. 24 коп.

               Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                Требования в части возмещения судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины, обоснованны в сумме 2336 руб. 67 коп. и подлежат удовлетворению, так как указанные расходы, понесены истцом, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Взыскать с Цинцалашвили Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 71 222 (семьдесят одна тысяча двести двадцать два) рубля 24 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере    2336 рублей 67 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, начиная с 06.05.2014 года.

                  Судья:                                                                                                              /Маликов Ю.Н./.