Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-356/2023

УИД 58RS0030-01-2023-004071-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего – судьи Силаевой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Арсёновой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Прошкина М.Г.,

потерпевшего М.А.Ю,

подсудимого Васнева А.П.,

защитника – адвоката ПОКА Кубрина С.Д., предъявившего удостоверение № 1077 и ордер № 8877 от 27.10.2023 г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ,

Васнева Алексея Петровича, ... года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, разведенного, имеющего детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 30 июля 2018 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 19 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением срока по приговору от 30 июля 2018 года к окончательному сроку в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 08 июня 2022 года по отбытии срока

по настоящему делу под стражей, домашним арестом не содержащегося, находящегося по мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васнев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Васнев А.П., 27 августа 2023 года в период времени с 02 часов 09 минут до 02 часов 33 минут, находясь в баре «Мел», расположенном по адресу: ..., увидев на столе мобильный телефон сотовой связи «Xiaomi POCO X3 Pro (M2102J20SG)», принадлежащий М.А.Ю, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 августа 2023 года в период времени с 02 часов 09 минут до 02 часов 33 минут, находясь в баре «Мел», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял со стола принадлежащий М.А.Ю мобильный телефон сотовой связи «Xiaomi POCO X3 Pro (M2102J20SG)», стоимостью 8 875 рублей 00 копеек в чехле-бампере, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности для последнего, который он положил в карман надетых на нем спортивных брюк, вышел из помещения бара и тем самым тайно похитил. После этого Васнев А.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив М.А.Ю своими умышленными действиями имущественный ущерб на сумму 8 875 рублей 00 копеек.

Он же, 27 августа 2023 года в период времени с 02 часов 09 минут до 02 часов 33 минут, находясь в баре «Мел», расположенном по адресу: ..., имея при себе похищенный им ранее у М.А.Ю мобильный телефон сотовой связи «Xiaomi POCO X3 Pro (M2102J20SG)», с установленным на нем приложением «MirPay» сданными о банковской карте ..., выпущенной к лицевому счету ..., открытому 23 августа 2023 года в отделении 8624/011 ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя М.А.Ю, достоверно зная, что в данном мобильном телефоне сотовой связи включена функция «NearFieldCommunnication» (NFC), которая предназначена для беспроводной передачи данных малого радиуса действия, в томчисле для совершения оплат товаров бесконтактным способом, достоверно зная пароль от мобильного телефона сотовой связи, решил похитить с вышеуказанного лицевого счета денежные средства, принадлежащие М.А.Ю, путем совершения бесконтактных оплат товаров в магазинах ....

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.А.Ю с его лицевого счета, Васнев А.П. 27 августа 2023 года в период времени с 02 часов 33 минут по 18 часов 33 минуты, имея при себе мобильный телефон сотовой связи «Xiaomi POCO X3 Pro (M2102J20SG)», с включенной функцией «NFC», позволяющей совершать оплату товаров бесконтактным способом и установленным в нем приложением «MirPay» с данными о банковской карте ..., выпущенной к лицевому счету ..., открытому 23 августа 2023 года в отделении 8624/011 ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя М.А.Ю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер, произвел 14 операций по списанию принадлежащих М.А.Ю денежных средств на общую сумму 25 432 рубля 46 копеек с лицевого счета ..., открытого 23 августа 2023 года в отделении 8624/011 ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя М.А.Ю, путем оплаты бесконтактным способом приобретенного товара, прикладывая к терминалу оплаты вышеуказанный мобильный телефон, а именно:27 августа 2023 года в 02 часов 33 минуты операцию на сумму 223 рубля в магазине «Жигули», расположенном по адресу: ...;27 августа 2023 года в 02 часов 34 минуты операцию на сумму 190 рублей в магазине «Жигули», расположенном по адресу: ...;27 августа 2023 года в 02 часов 35 минут операцию на сумму 47 рублей в магазине «Жигули», расположенном по адресу: ...;27 августа 2023 года в 03 часа 11 минут операцию на сумму 756 рублей в магазине «Все сорта», расположенном по адресу: ...;27 августа 2023 года в 03 часов 30 минут операцию на сумму 261 рубль 46 копеек в магазине «Караван 24», расположенном по адресу: ...;27 августа 2023 года в 03 часов 31 минуту операцию на сумму 599 рублей 90 копеек в магазине «Караван 24», расположенном по адресу: ...;27 августа 2023 года в 03 часов 37 минут операцию на сумму 6048 рублей 15 копеек в магазине «Караван 24», расположенном по адресу: ...;27 августа 2023 года в 03 часов 46 минут операцию на сумму 1 076 рублей 95 копеек в магазине «Караван 24», расположенном по адресу: ...;27 августа 2023 года в 18 часов 13 минут операцию на сумму 1 500 рублей в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ...;27 августа 2023 года в 18 часов 27 минут операцию на сумму 4 000 рублей в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ...; 27 августа 2023 года в 18 часов 28 минут операцию на сумму 4 200 рублей в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ...;27 августа 2023 года в 18 часов 30 минут операцию на сумму 500 рублей в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ...; 27 августа 2023 года в 18 часов 32 минуты операцию на сумму 4 680 рублей в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ...; 27 августа 2023 года в 18 часов 33 минуты операцию на сумму 1 350 рублей в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ... тем самым их тайно похитил с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, 27 августа 2023 года в период времени с 02 часов 33 минут по 18 часов 33 минуты Васнев А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета ..., открытого 23 августа 2023 года в отделении 8624/011 ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя М.А.Ю, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму
25 432 рубля 46 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями М.А.Ю значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.Преступные действия Васнева А.П. по хищению денежных средств с банковского счета М.А.Ю повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Подсудимый Васнев А.П. в судебном заседании свою вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, пояснив, что показаний давать не будет, поскольку желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Согласно показаниям Васнева А.П., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 193-196), вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся. 26 августа 2023 года он был в копании Ш.В.В., они отмечали его день рождения и употребляли спиртные напитки. После того, как он и Ш.В.В. разошлись, он решил продолжить употреблять спиртные напитки, и примерно после 00 часов 00 минут приехал в бар «Мел» по адресу: .... В баре он познакомился с мужчиной, которого звали М.А.Ю. Он увидел, что у М.А.Ю при себе имелся сотовый телефон, какой марки он не знает. В какой-то момент он и М.А.Ю пошли к барной стойке, где они сделали заказ и М.А.Ю сказал, что оплатит напитки. Когда М.А.Ю оплачивал заказ, он увидел, как он ввел пароль в виде графического ключа на своем телефоне, разблокировав его, после чего М.А.Ю приложил к терминалу оплаты свой сотовый телефон, оплатив, таким образом, покупку спиртного. Графический пароль для разблокировки телефона М.А.Ю он запомнил, поскольку он был несложный. Он понял, что у М.А.Ю на телефоне есть функция оплаты «NFС», которой можно расплачиваться путем приложения телефона к терминалу. Он знал, что эта функция на телефоне привязывается к банковской карте, и при включенной данной функции можно расплачиваться бесконтактно путем приложения данного сотового телефона к терминалу оплаты, при этом деньги будут списываться с привязанной банковской карты. Вводить при этом пароль или пин-код не нужно. Он решил незаметно украсть сотовый телефон М.А.Ю, и в дальнейшем им расплачиваться в магазинах. Вернувшись за стол, они некоторое время сидели, а потом М.А.Ю ушел танцевать, сотовый телефон оставил на столе. Он остался за столиком и в этот момент решил взять данный сотовый телефон. Пока никого рядом не было, и за ним никто не наблюдал, он взял со стола сотовый телефон М.А.Ю и положил его в правый карман своих спортивных брюк, после чего вышел из бара «Мел». Следом за ним из бара также вышел Л.С.И. Он решил приобрести себе и Л.С.И спиртного, оплатив товары, приложив сотовый телефон М.А.Ю к терминалу. Недалеко от бара «Мел» в ..., находится магазин «Жигули», который работает круглосуточно, и он решил купить товары там. Он зашел в магазин «Жигули» один, Л.С.И остался на улице. В магазине он приобрел пиво, сигареты и зажигалку, при этом он совершил три оплаты разными суммами. Расплачивался он, прикладывая сотовый телефон М.А.Ю к терминалу, а именно перед оплатой он ввел графический ключ, разблокировав телефон, приложил телефон к терминалу оплаты, после чего операция по оплате была выполнена. После этого он дошел до магазина «Все сорта», расположенного в ..., где он приобрел разливного пива, расплатившись также с помощью сотового телефона М.А.Ю, используя функцию «NFС». Затем он пошел в магазин «Караван 24», расположенный по адресу: ..., где он приобрел много продуктов питания и бытовые товары, какие именно, он уже не помнит. Всего в магазине «Караван 24» он совершил 4 оплаты, оплачивал он также, прикладывая сотовый телефон М.А.Ю к терминалу, при этом все оплаты прошли успешно. Л.С.И ходил по торговому залу с ним, при оплате товаров он также присутствовал, однако, он ему не говорил, что оплачивает товары чужим сотовым телефон и чужими деньгами. Л.С.И ему никаких вопросов также не задавал. Часть купленного он отдал Л.С.И, часть оставил себе. После этого они разошлись.

27 августа 2023 года днем он решил продолжить совершать оплаты телефоном М.А.Ю, списывая при этом деньги с его счета. Он позвонил своему другу Ш.В.В., у которого накануне был день рождения, и они с ним договорились о встрече, доехали до магазина «Светофор» по адресу: ..., где он купил Ш.В.В. товары для машины, поскольку ранее он ему говорил, что если он хочет сделать подарок, то пусть это будут запчасти или аксессуары для машины. Ш.В.В. согласился и в магазине «Светофор» в дальнейшем он приобрел различные товары для автомобиля, какие именно, он уже не помнит. Он совершил 6 оплат в магазине «Светофор», оплачивал он все покупки сотовым телефоном М.А.Ю, прикладывая его к терминалу, как делал это ранее. Все операции прошли успешно. В этот же день он решил избавиться от сотового телефона М.А.Ю, поскольку он больше не планировал совершать оплаты, списывая деньги с его карты. Он оставил сотовый телефон М.А.Ю под ... между домами ... и ... по ... в ....

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Васнева А.П.,, оглашенному в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том №1 л.д.79-89), в ходе которого Васнев указал на бар «Мел», расположенный по адресу: ..., где он забрал сотовый телефон, принадлежащий М.А.Ю; на магазин «Жигули», расположенный по адресу: ..., где он 27 августа 2023 года совершил три оплаты, приложив к терминалу оплаты похищенный у М.А.Ю сотовый телефон с включенной функцией «NFС»; на магазин «Все сорта», расположенный по адресу: ..., где он совершил одну оплату, приложив к терминалу оплаты похищенный у М.А.Ю сотовый телефон с включенной функцией «NFС»; на магазин «Караван 24», расположенный по адресу: ..., где он совершил одну оплату, приложив к терминалу оплаты похищенный у М.А.Ю сотовый телефон с включенной функцией «NFС»; на магазин «Светофор», расположенный по адресу: ..., где он совершил одну оплату, приложив к терминалу оплаты похищенный у М.А.Ю сотовый телефон с включенной функцией «NFС»; на участок местности, расположенным под ... ... между домами ..., где он оставил сотовый телефон М.А.Ю

В собственноручном заявлении Васнева А.П., зарегистрированном в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе № 13850 от 30 августа 2023 года, Васнев А.П. изложил обстоятельства совершенной им кражи сотового телефона в баре «Мел» по адресу: ... и кражи денежных средств с банковского счета (том № 1 л.д. 27).

Указанные показания Васнев в судебном заседании полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника. Относительно обстоятельств написания собственноручного заявления Васнев пояснил, что ему позвонили сотрудники позиции, сказали прийти в отдел, где показали видеозапись с камеры видеонаблюдения одного из магазинов, на которой видно, как он расплачивается за товар с помощью сотового телефона. После этого он признался в совершении хищений, собственноручно написал заявление.

Приведенные показания подсудимого относительно совершения каждого из преступлений суд находит объективными, принимает за основу, поскольку они являются последовательными, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Кроме приведенных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший М.А.Ю в судебном заседании пояснил, что примерно 26 августа2023 года около 20 часов они со своим знакомым приехали в бар «Мел», расположенный на .... С собой у него был принадлежащий ему сотовый телефон марки «Poco X3 Pro», с привязанной к кредитной карте ПАО «Сбербанк». Примерно в 01 час ночи он подсел за столик к ранее не знакомым ему молодым людям, среди которых был подсудимый Васнев. Они общались между собой, у них закончилось спиртное. Он приобрел спиртное, расплатившись при помощи сотового телефона, приложив его к прибору для оплаты. Перед этим он разблокировал свой телефон с помощью нанесения графического ключа на экран. Подсудимый в этот момент находился рядом и видел все его действия, в том числе введение графического ключа. Потом он пошел танцевать, телефон оставил на столике, где они сидели. Когда вернулся, телефона на столе не было. Он искал телефон самостоятельно, а также вместе с сотрудником бара, звонил на номер своего телефона, гудки проходили, но никто не отвечал. Он пошел в расположенный рядом отдел полиции, написал заявление. Утром следующего дня он восстановил сим-карту, поставил ее в старый сотовый телефон, после чего увидел, что с принадлежащей ему банковской карты, привязанной к номеру телефона, происходят списания денежных средств. Всего было 9 списаний на общую сумму около 25.000 рублей. Указанная сумма для него является значительной, поскольку его заработная плата составляет около 30.000 рублей в месяц, у него есть финансовые обязательства в виде двух кредитов на сумму 160.000 рублей, платеж по которым составляет 7000 рублей. Также у него в пользовании имеется кредитная карта, которой он пользуется в связи с недостатком денежных средств. Похищенный телефон был в рабочем состоянии, приобретал он телефон летом 2021 года за 19 000 рублей. Со стоимостью телефона, определенного экспертом, он согласен. Спустя несколько дней сотрудник полиции сообщил, что нашли человека, который похитил его сотовый телефон, попросил приехать в отдел. Там ему был предъявлен Васнев, которого он опознал как парня, с которым он познакомился в баре, вместе с ним употреблял алкоголь, и который видел, как он вводил графический ключ на экране телефона, чтобы оплатить спиртное.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ш.В.В. (т.1 л.д. 37-41), который в ходе предварительного следствия пояснил, что у него есть друг Васнев Алексей Петрович. 26 августа 2023 года вечером он вместе с Алексеем отмечал свой день рождения. Они с Алексеем разговаривали по поводу подарка ему, на что он сказал, что если Алексей хочет сделать ему подарок, то пусть купит что-то из запчастей в машину или какие-нибудь аксессуары. Алексей сказал, что подарит ему подарок позже, как получит зарплату. 27 августа 2023 года примерно в 17 часов ему позвонил Алексей и предложил ему встретиться и пойти в ТЦ «Рассвет» по адресу: ..., в котором расположен магазин «Светофор». При встрече он заметил, что у Алексея другой сотовый телефон, не тот, который был накануне вечером. На его вопрос Алексей сказал, что это телефон жены. В магазине «Светофор» Алексей выбрал, а затем оплатил следующие товары: зеркала, чехлы на сидения, противотуманные фары, коврики, домкрат и некоторые другие аксессуары для автомобиля, какие именно, он уже не помнит. Алексей совершил оплату товаров на кассе несколькими операциями, прикладывая сотовый телефон к терминалу. О том, где Алексей взял деньги, он у него не спрашивал, решив, что он получил зарплату. Алексей ему не говорил, что он пользуется чужим телефоном и оплачивает покупки деньгами с чужого банковского счета, об этом ему стало известно от сотрудников полиции. Купленные Алексеем товары он установил в свою машину.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Л.С.И (т.1 л.д. 43-46), который в ходе предварительного следствия пояснил, что 26 августа 2023 года вечером ему позвонил на сотовый телефон его знакомый Васнев Алексей и предложил прийти в бар «Мел» по адресу: .... Когда он пришел в бар по указанному адресу, он увидел, что Алексей находится в компании мужчины, которого он не знал. Он сел к ним за стол, в ходе общения он узнал, что мужчину зовут М.А.Ю. В баре он употреблял спиртные напитки, поэтому из-за состояния алкогольного опьянения он некоторые события не помнит. Он помнит, что они с Алексеем ходили в магазин, приобретали что-то. Он попросил купить Алексея стиральный порошок. Везде оплаты совершал Алексей, он никаких оплат не производил. Алексей сказал, что у него есть деньги и чтобы он не переживал. Оплачивал Алексей покупки сотовым телефоном, он думал, что это его телефон. О том, что Алексей украл телефон М.А.Ю и расплачивался им в магазинах, он не знал, об этом ему сообщили сотрудники полиции.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ф.А.А. (т.1 л.д. 47-48), который в ходе предварительного следствия пояснил, что он трудоустроен в магазине «Светофор» по адресу: .... 27 августа 2023 года он находился на рабочем месте в магазине.В магазине установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами, в том числе оплату можно произвести бесконтактно, т.е. без ввода пин-кода, приложив банковскую карту или сотовый телефон, если в сотовом телефоне установлено приложение для осуществления оплат. 27 августа 2023 года примерно в 18 часов в магазин по указанному адресу пришли двое мужчин, которые стали выбирать товары для покупки. Внешность этих мужчин он не запомнил, потому что в магазин приходит большое количество покупателей. Оплату за товары осуществлял один мужчина, он 6 раз прикладывал сотовый телефон к терминалу для оплаты. Мужчиной были осуществлены оплаты товаров на суммы 1500 рублей, 400 рублей, 4200 рублей, 500 рублей, 4680 рублей и 1350 рублей. Чеки о совершении данных операций по оплате товаров у него находятся с собой, может их предоставить.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Н.Е.А. (т.1 л.д. 61-62), который в ходе предварительного следствия пояснила, что она трудоустроена в магазине «Караван 24» в должности продавца-кассира. В ее обязанности входит продажа товаров. В настоящее время она работает в ночую смену с 20 часов до 08 часов следующего дня. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, на видеозаписях с которых дата и время отсутствуют. 26 августа 2023 года она находилась на рабочем месте с 20 часов 00 минут и осуществляла свои обязанности. 27 августа 2023 года в магазин пришли мужчины, которые, как ей показалось, находились в состоянии алкогольного опьянения. Они прошли на кассу, за которой находилась она, примерно в 03 часа 30 минут. Несколько раз они приносили на кассу товары, каждый раз отдельно оплачивая их. Оплату товаров осуществлял только один мужчина, он осуществлял оплаты через установленный на кассе терминал, предназначенный для оплат банковскими картами, мужчина прикладывал к терминалу сотовый телефон, и оплата товаров проходила успешно. Всего мужчина совершил 4 операции по оплате товаров на суммы: 261 рубль 46 копеек, 599 рублей 90 копеек, 6048 рублей 15 копеек, 1076 рублей 95 копеек. У нее при себе имеются товарные чеки о совершении операций по оплате товаров на указанные суммы, а также DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Караван 24» по адресу: ..., за 27 августа 2023 года. Внешность мужчин она не запомнила, опознать не сможет.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований для оговора Васнева со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, а потому суд считает их допустимыми.

Также вина Васнева в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением М.А.Ю от 27 августа 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОП №2 УМВД России по г. Пензе №13703, согласно которому он просит провести проверку по факту пропажи телефона марки «Росо Х3 PRO» в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 27 августа 2023 года в баре «Мел» по адресу: .... (Том № 1 л.д. 119).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение бара «Мел» по адресу: ... и зафиксировано отсутствие мобильного телефона сотовой связи «Xiaomi Poco X3 Pro (M2102J20SG)», принадлежащего М.А.Ю (Том № 1 л.д. 122-126).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 11 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего М.А.Ю были изъяты товарный чек № 2072 от 06 июля 2021 года и коробка от сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Poco X3 Pro (M2102J20SG)» (т № 1 л.д. 131-134).

Протоколом осмотра предметов и документов от 15 сентября 2023 года, фототаблицей к нему постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств товарный чек № 2072 от 06 июля 2021 года и коробка от сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Poco X3 Pro (M2102J20SG)», изъятый в ходе выемки у потерпевшего М.А.Ю 11 сентября 2023 года (Том № 1 л.д. 140-146).

Протоколом просмотра видеозаписи с участием подозреваемого Васнева А.П. от 16 сентября 2023 года, фототаблицей к нему, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым с участием подозреваемого Васнева А.П. и защитника Кубрина С.Д. были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-R диск с видеозаписями за 27 августа 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Караван 24» по адресу: ..., изъятый в ходе выемки у свидетеля Н.Е.А. 11 сентября 2023 года; DVD-R диск с видеозаписью за 27 августа 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Жигули» по адресу: ..., изъятый в ходе выемки у свидетеля Д.М.С. 11 сентября 2023 года. В ходе просмотра видеозаписей с DVD-R диска, изъятого у свидетеля Н.Е.А., подозреваемый Васнев А.П. пояснил, что мужчиной № 1, изображенным на первой видеозаписи является его знакомый Л.С.И, мужчиной № 2, изображенным на первой видеозаписи, является он. Также подозреваемый Васнев А.П. пояснил, что на первой видеозаписи изображено как он 27 августа 2023 года, находясь в магазине «Караван 24», расположенном по адресу: ..., совершил 4 оплаты товаров, используя украденный им сотовый телефон с подключенной функцией для оплаты. Подозреваемый Васнев А.П. пояснил, что мужчиной, изображенным на второй и третьей видеозаписи является он, и что на видеозаписях изображено как он 27 августа 2023 года, находясь в магазине «Караван 24», расположенном по адресу: ..., выбирает товары для дальнейшей оплаты чужими денежными средствами, используя украденный им сотовый телефон с подключенной функцией для оплаты.В ходе просмотра видеозаписей с DVD-R диска, изъятого у свидетеля Д.М.С. подозреваемый Васнев А.П. пояснил, что мужчиной, изображенным на видеозаписи, является он, а также то, что на видеозаписи изображено как он 27 августа 2023 года, находясь в магазине «Жигули», расположенном по адресу: ..., совершил 3 оплаты товаров, используя украденный им сотовый телефон с подключенной функцией для оплаты (Том № 1 л.д. 93-100).

Заключением эксперта № 1846/2-1-23 от 14 сентября 2023 года, согласно которому при производстве экспертизы эксперт сделал вывод о том, что: среднерыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона сотовой связи «XiaomiPoco X3 Pro (M2102J20SG)», не представленного для исследования, при условии работоспособности и отсутствия повреждений механического характера, по ценам, действующим на момент совершения преступления, т.е. на 27.08.2023, составляет 8 875 рублей (т. № 1 л.д. 185-186).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого по каждому из составов преступлений нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что Васнев А.П., увидев на столе мобильный телефон сотовой связи, принадлежащий М.А.Ю, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял со стола принадлежащий М.А.Ю мобильный телефон сотовой связи, стоимостью 8 875 рублей, с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М.А.Ю своими умышленными действиями имущественный ущерб на сумму 8 875 рублей.

Указанные действия Васнева А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Далее Васнев А.П., имея при себе похищенный им ранее у М.А.Ю мобильный телефон сотовой связи, с установленным на нем приложением «MirPay» с данными о банковской карте, выпущенной к лицевому счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя М.А.Ю, достоверно зная, что в данном мобильном телефоне сотовой связи включена функция предназначенная, в том числе длясовершения оплат товаров бесконтактным способом, а также пароль от мобильного телефона сотовой связи, решил похитить с вышеуказанного лицевого счета денежные средства, принадлежащие М.А.Ю, путем совершения бесконтактных оплат товаров в магазинах г. Пензы на общую сумму
25 432 рубля 46 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями М.А.Ю значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия Васнева А.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В каждом из случаев совершения преступлений Васнев действовал с прямым умыслом и корыстной целью, достоверно зная, что данные ни сотовый телефон, ни денежные средства ему не принадлежат и никаких прав их брать и распоряжаться ими по своему усмотрению он не имеет.

Преступные действия Васнева А.П. по хищению денежных средств с банковского счета М.А.Ю повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение. Сумма похищенных с банковского счета потерпевшего денежных средств составляет более 25000 рублей, заработная плата потерпевшего около 30.000 в месяц, при этом он имеет кредитные обязательства, в связи с недостатком денежных средств пользуется банковской картой. Также в судебном заседании потерпевший пояснил, что какого-либо дополнительного дохода он не имеет, хищение у него денежных средств в размере 25432 рубля 46 копеек для него является значительной суммой.

Каждое из совершенных Васневым преступлений является оконченным, поскольку Васнев довел свой преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущество, до конца, то есть совершил все необходимые действия, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу и распоряжение им по своему усмотрению.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, и потому Васнев подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённые Васневым умышленные деяния в соответствии с ч.2,4 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, с учетом характера и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжкого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 242, 245, 246), участковым уполномоченным полиции по месту жительства, месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 206,208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей – В.К.А., ... г.р., В.С.А, ... г.р. (т.1 л.д. 203, 204), активное способствование расследованию каждого из преступлений, в качестве которых учитывает показания Васнева, данные в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, в ходе которых он указал, в том числе время возникновения умыслов на хищение сотового телефона, а также на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, иные детали совершения им указанных преступлений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и установлены именно показаниями Васнева;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание Васнева обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом в действиях Васнева усматривается опасный рецидив.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия в его действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное выше, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым за каждое из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в действиях Васнева установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, при назначении ему наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку Васневым совершены два оконченных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1ст. 58УКРФ отбывание наказания Васневу должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При поступлении уголовного дела в суд, в отношении Васнева была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом необходимости отбывания Васневым наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражув зале суда, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения Васнева под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с момента ее избрания – то есть с 7.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно.

При зачёте наказания с вышеуказанной даты до дня вступления приговора в законную силу в отношении Васнева подлежат применению положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания под стражей в данном случае засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим М.А.Ю по делу был заявлен гражданский иск, в котором потерпевший просил взыскать в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 34307 рублей 46 копеек. В судебном заседании потерпевший исковые требования полностью поддержал, просил взыскать указанную сумму с подсудимого.

Подсудимый Васнев исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, в части возмещения материального ущерба, суд считает, что они на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку факты причинения Васневым потерпевшему М.А.Ю имущественного ущерба на вышеуказанную сумму нашли своё подтверждение.

Полагает необходимым взыскать с Васнева Алексея Петровича в пользу М.А.Ю в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 34307 (тридцать четыре тысячи триста семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что товарный чек № 2072 от 06 июля 2021 года, изъятый у потерпевшего М.А.Ю 11 сентября 2023 года; товарные чеки на суммы 261 рубль 46 копеек, 599 рублей 90 копеек, 6048 рублей 15 копеек, 1076 рублей 95 копеек, изъятые в ходе выемки у свидетеля Н.Е.А. 11 сентября 2023 год; кассовые чеки на суммы 1500 рублей, 4000 рублей, 4200 рублей, 500 рублей, 4680 рублей, 1350 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля Ф.А.А. 05 сентября 2023 года; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Караван 24» по адресу: ..., за 27 августа 2023 года, изъятый в ходе выемки у свидетеля Н.Е.А. 11 сентября 2023 г., DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Жигули» по адресу: ..., за 27 августа2023 года, изъятый в ходе выемки у свидетеля Д.М.С. 11 сентября 2023 года – хранить при материалах уголовного дела; коробку от сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Poco X3 Pro (M2102J20SG)», изъятую у потерпевшего М.А.Ю 11 сентября 2023 года и возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшему - оставить у потерпевшего М.А.Ю

Процессуальные издержки в размере 3292 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34307 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 46 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3292 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ № 2072 ░░ 06 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 261 ░░░░░ 46 ░░░░░░, 599 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, 6048 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, 1076 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, 4000 ░░░░░░, 4200 ░░░░░░, 500 ░░░░░░, 4680 ░░░░░░, 1350 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. 05 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ 24» ░░ ░░░░░░: ..., ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. 11 ░░░░░░░░ 2023 ░., DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ..., ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ «Poco X3 Pro (M2102J20SG)», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░ ...

...