Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2023 от 10.05.2023

м/с: Чапаева                                  Дело номер

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес                                       08 июня 2023 г.

    Судья Советского районного суда адрес Фадеева С.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и Содержание» (ИНН: 3460072786 ОГРН: 1183443005151) Голошумова Михаила Сергеевича (ИНН: 344405359021) на постановление мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес по делу номер от дата об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес от дата, Голошумов М.С. был привлечен как должностное лицо юридического лица – ООО «Ремонт и содержание» к административной ответственности по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год.

    В поданной в Советский районный суд адрес, Голошумов М.С., оспаривая законность принятого мировым судьей решения, ставит вопрос о его отмене с прекращением в отношении него производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая на наличие существенных нарушений закона, выразившихся в составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель налогового органа – Ф.И.О.3, представившая служебное удостоверение и доверенность от дата, возражала против удовлетворения поданной жалобы, указывая на законность привлечения Голошумова М.С. к административной ответственности.

    Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, Голошумов М.С. в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности.

     В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В силу части 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Обжалуемое постановление было вынесено дата, вместе с тем, сведения о получении копии вынесенного постановления заявителем материалы дела в себе не содержат, тогда как им указано на то, что о вынесении опарываемого решения ему стало известно лишь дата.

    Настоящая жалобы была направлена в Советский районный суд адрес дата, в связи с чем, суд приходить к выводу, что срок для подачи жалобы заявителем не пропущен.

    Исследовав представленный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и содержание» было зарегистрировано и постановлено на налоговый учет дата, где местом нахождения юридического лица значится: 400062, адрес, ул. им. Маршала Воронова, адрес пом. 1001.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Голошумов М.С.

Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес номер от дата, в связи с не предоставлением в налоговый орган достоверных сведений об адресе юридического лица, Голошумов М.С. был привлечен по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу дата.

Сведения о незаконности данного постановления, поданная Голошумовым М.С. жалоба в себе не содержит.

дата главным государственным налоговым инспектором Ф.И.О.5 был произведен осмотр объекта недвижимости, расположенный по адресу: адрес, ул. им. Маршала Воронова, адрес пом. 1001, по результатам которого было установлено отсутствие ООО «Ремонт и содержание».

В связи с чем, налоговым органом в адрес руководителя юридического лица дата было направлено уведомление об устранение недостоверных сведений, не предоставление которых послужило основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО «Ремонт и содержание» Голошумова М.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, мировым судьей принято оспариваемое постановление.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В частности, вина Голошумова М.С. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом номер об административном правонарушении от дата, в котором должностное лицо подробно описало событие административного правонарушения, копия которого направлялось в адрес заявителя и была возвращена с истечением срока хранения почтового отправления (ШПИ: 80094981624719); уведомлением номер от дата об устранении недостоверных сведений, которое также было возвращено в связи с истечением срока хранения почтового отправления (ШПИ: 80099779096761); заверенной копией протокола осмотра объекта недвижимости номер от дата; заверенной копией постановления номер от дата о назначении административного наказания, в соответствии с которым Голошумов М.С. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой налоговым органом дата была внесена запись о недостоверности сведений о местонахождении ООО «Ремонт и содержание», директором которого является Голошумов М.С.

В связи с чем, выводы мирового судьи о виновности Голошумова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ являются обоснованными и основаны на верном применении норм материального права.

Наказание назначено Голошумову М.С. в пределах санкции статьи и срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел.

Нарушений, влекущих изменение либо отмену принятого по делу решения, судом не установлено.

Порядок привлечения Голошумова М.С. к административной ответственности, как налоговым органом, так и мировым судьей, соблюден.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном деле не имеется.

Доводы заявителя о составлении протокола об административном правонарушении составлен в его отсутствие, при этом о времени и месте составления которого он не был извещен, судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «Ремонт и содержание», директором которого является Голошумов М.С., извещалось уведомлением, направленным по адресу общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, которое обществу не было доставлено в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Между тем, в силу приведенных норм неполучение почтового отправления, направленного по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не свидетельствует о ненадлежащем извещении, в том числе и руководителя Общества о составлении протокола об административном правонарушении.

В связи с чем, протокол об административном правонарушении правомерно составлен без участия юридического лица в соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, поданная жалоба в себе не содержит, судом по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес от дата, которым Голошумов Михаил Сергеевич был привлечен как должностное лицо юридического лица – ООО «Ремонт и содержание» к административной ответственности по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год – оставить без изменения, а поданную им жалобу, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                  С.А. Фадеева