Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2017 от 25.09.2017

Дело № 1-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Кадый 06 октября 2017 года

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Кондратенкова Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Толковиткиной К.А., обвиняемого С.С.П., защитника Субботина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовное дело в отношении

С.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222¹ УК РФ

У С Т А Н О В И Л А:

С.С.П. обвиняется в том, что он, не являясь владельцем какого-либо вида огнестрельного оружия, с неустановленного времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 года №150 ФЗ «Об оружии», запрещающей оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес> банку с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 41,3 г., пригодным к применению.

Органами предварительного следствия действия С.С.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 222¹ УК РФ, по признакам: незаконное хранение взрывчатых веществ.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, обвиняемым С.С.П. и его защитником Субботиным В.П., заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания С.С.П. и защитник Субботин В.П. просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что С.С.П. впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому С.С.П. разъяснены. Он согласен с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Помощник прокурора Толковиткина К.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении С.С.П. по основаниям ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку С.С.П. совершил преступление средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ деяние, в котором обвиняется С.С.П., предусмотренное ч.1 ст.222¹ УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По информации ИЦ УМВД России по Костромской области С.С.П. не судим (л.д.№).

Из бытовой характеристики на С.С.П. следует, что он проживает совместно с братом, оба не работают, являются инвалидами 3 группы, злоупотребляют спиртными напитками. В администрацию поселения на них поступают жалобы от соседей (л.д№).

Согласно справке-характеристике ПП № МО МВД России «Макарьевский» жалоб от односельчан на поведение С.С.П. в быту в пункт полиции не поступало. Общения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, С.С.П. не поддерживает. Злоупотребляет спиртными напитками. В 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков и появление в общественном месте в состоянии опьянения. Компрометирующей информации, отрицательно характеризующей С.С.П., нет (л.д№).

Согласно справке ОГБУЗ Кадыйская РБ С.С.П. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.№).

Справка Бюро медико-социальной экспертизы № от 08.11.2016г подтверждает наличие у С.С.П. инвалидности третьей группы по общему заболеванию (л.д.57).

Учитывая, что С.С.П. впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, считаю возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении С.С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222¹ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения С.С.П. отменить.

Вещественное доказательство по делу: банку с порохом марки «Сокол», массой 41,3 г. передать в МО МВД Россиии «Макарьевский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.С. Кондратенкова