Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2022 ~ М-481/2022 от 18.04.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Мохначёвой С.Л.,

при секретаре                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», Администрации Чебаркульского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», Администрации Чебаркульского городского округа, просил признать за ним право собственности на самовольную постройку: нежилое здание – гараж, расположенный по адресу<адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 20,5 кв.м. (т.1 л.д.3-4).

Судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился по вторичному вызову, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил; не заявил ходатайство о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Форвард», Администрации Чебаркульского городского округа, представители третьих лиц Главного управления лесами <адрес>, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ООО «Санаторий Кисегач» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца ФИО1 в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», Администрации Чебаркульского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку, подлежит оставлению без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

ФИО1 при подаче иска уплатил государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12700 руб. 00 коп. (л.д.5), которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», Администрации Чебаркульского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 12700 руб. 00 коп.

По ходатайству истца ФИО1 настоящее определение может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: