Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-103/2019 от 18.10.2019

Дело № 12-103/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года город Коряжма

    Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев административное дело по жалобе законного представителя ООО «Победа» Тимошенко И.В. на постановление министра транспорта Архангельской области от 03.10.2019,

установил:

постановлением министра транспорта Архангельской области от 03.10.2019 ООО «Победа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 100 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «Победа» Тимошенко И.В. обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

    Одновременно Тимошенко И.В. обратилась с аналогичной жалобой в Арбитражный суд Архангельской области. Жалоба законного представителя юридического лица принята к производству суда, ее рассмотрение назначено на 21 ноября 2019 года и отложено на 16 декабря 2019 года (дело №).

Частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Реализуя свое право на обжалование, законный представитель ООО «Победа» Тимошенко И.В. в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством обжаловала вынесенное должностным лицом постановление в Арбитражный суд Архангельской области.

Поданная Тимошенко И.В. жалоба принята Арбитражным судом Архангельской области, и ее рассмотрение по существу отложено на 16 декабря 2019 года.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Поскольку Тимошенко И.В. реализовала право Общества на судебную защиту и обжалование постановления в арбитражном суде в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, повторное рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, но уже в суде общей юрисдикции не допускается.

На основании изложенного, поданную законным представителем ООО «Победа» Тимошенко И.В. жалобу следует оставить без рассмотрения и возвратить подателю.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.10.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░