Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3399/2022 ~ М-3618/2022 от 12.08.2022

УИД: 23RS0058-01-2022-004631-16

№ 2-3399/2022

Определение

08 сентября 2022 года                                     город Сочи

Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                   Сидорука К.К.,

при ведении протокола секретарем                Алексейченко П.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Король Георг» к Присяжнюку ФИО1 и Присяжнюк ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ТСН «Король Георг» обратился с иском в суд к Присяжнюку ФИО1 и Присяжнюк ФИО2 о взыскании денежных средств.

    В суд поступило заявление от председателя ТСН «Король Георг» Ярославцева С.А. об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований из иска и прекращении производства по гражданскому делу, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные и интересы других лиц.

Представителем истца по данному делу заявлено ходатайство, в котором он отказывается от ранее заявленных требований, в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нашли подтверждения основания отказа истца от заявленных требований к ответчику, поэтому такой отказ может быть принят судом, и он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом, а согласно ст. 221 данного Кодекса производство по делу в этом случае прекращается определением суда.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в силу ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 103, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ТСН «Король Георг» от иска к Присяжнюку ФИО1 и Присяжнюк ФИО2 о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                             судья