Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4109/2022 ~ М-3154/2022 от 01.06.2022

22RS0068-01-2022-004085-82

ДЕЛО № 2-4109/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Наконечниковой И.В.

при секретаре: Синкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ворончихиной Ольги Сергеевны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, включении периодов в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Ворончихина О.С. обратилась в суд с иском к указанному ответчику, просит обязать ответчика включить в страховой стаж период обучения в Барнаульском медицинском училище с 01.09.1979 по 25.02.1982, периоды ухода за детьми 1988 года рождения, 1989 года рождения, или учесть их в виде суммы коэффициентов, в зависимости от наиболее выгодного варианта расчета размера пенсии; обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в сторону максимального увеличения с учетом включения в трудовой стаж периода обучения, всех периодов трудовой и иной деятельности, а также учета коэффициентов за периоды ухода за детьми в возрасте до полутора лет с момента назначения пенсии с 11.10.2015 г.; обязать ответчика выплатить недополученную сумму за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком в полном размере с момента назначения пенсии; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на юридические услуги в размере 26747 рублей..

В обоснование требований указывает, что с 11.10.2015г. является получателем страховой пенсии по старости. Ответчиком при установлении пенсии истцу не включены в страховой стаж спорные периоды, что повлияло на размер пенсии.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Пенсионное обеспечение граждан регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ). Федеральный закон от 17.12.2002г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон №173-ФЗ) применяется при расчете размера пенсии.

Истец является получателем страховой части пенсии по старости с 11.10.2015 г..

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" размер пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Данная правовая норма устанавливает способы порядка расчета размера трудовой пенсии и не допускает их смешанное применение.

При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, в целях ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке. При этом оценка пенсионных прав производится по наиболее выгодному для истца варианту.

Правительством Российской Федерации разработаны правила подсчета и подтверждения стажа. Так в Постановлении Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" указано, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит включить в страховой стаж период обучения с 01.09.1979 по 25.02.1982 и пересчитать размер пенсии с учетом этого периода, доплатить разницу.

Из ответа Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от 27.06.2022 следует, что истцу засчитан в общий стаж указанный период учебы. Отделением проведена проверка правильности исчисления пенсии и выявлено, что при назначении не был выбран наиболее выгодный вариант расчета по п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2002г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Доплата за период с 11.10.2015 по 31.03.2022 в сумме 646,62 руб. перечислена на счет истца 14.03.2022.

Поскольку указанный период обучения включен ответчиком для расчета размера пенсии, то оснований для включения этого периода в страховой стаж и перерасчета размера пенсии с учетом этого периода, доплаты не полученной пенсии не имеется. В этой части иск удовлетворению не подлежит.

Истец также просит включить периоды ухода за детьми 1988 года рождения, 1989 года рождения, или учесть их в виде суммы коэффициентов, в зависимости от наиболее выгодного варианта расчета размера пенсии; обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в сторону максимального увеличения с учетом включения в трудовой стаж периодов ухода за детьми и учета коэффициентов за периоды ухода за детьми в возрасте до полутора лет с момента назначения пенсии с 11.10.2015 г., доплатить разницу.

Из ответа Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от 27.06.2022 следует, что периоды ухода за детьми с 29.02.1988 по 29.08.1989, с 19.10.1989 по 19.04.1991 учтены в виде ИПК в размере 8,1 (замена на баллы более выгодно для истца), в связи с чем требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

Поскольку все спорные периоды включены ответчиком в страховой стаж истца для цели расчета страховой части пенсии, то исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с 4. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда". Моральный же вред причиненный нарушением имущественных прав гражданина, подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств причинения вреда неимущественным правам и благам истца виновными действиями ответчика. Требования истца основаны на нарушении ее имущественных прав на получение пенсионного обеспечения. Нормами Федерального закона "О страховых пенсиях " не предусмотрены случаи возмещения компенсации морального вреда при нарушении требований пенсионного законодательства.

Учитывая изложенное, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб..

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку иск отставлен без удовлетворения, то в силу ст. 100 ГПК РФ нет оснований для взыскания расходов на юридические услуги.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ворончихиной Ольге Сергеевне в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова