Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 ~ М-29/2024 от 30.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием ответчика Балабанова В. Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 марта 2024 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-97/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балабанову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Балабанову В. Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.08.2013 в размере 406790,12 руб., в том числе: сумму основного долга – 214993,64 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 39214,58 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 125 446,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27135,06 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7267,90 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Балабановым В. Г. заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 279040,00 руб., в том числе: 250000,00 руб. – сумма к выдаче, 29040,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 250000,00 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 согласно распоряжению заемщика, 29040,00 руб. перечислены во исполнение распоряжения заемщика на оплату дополнительных услуг. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Заемщиком получены Заявка и График погашения, с содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, Тарифами банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования, с которым он ознакомлен и согласен. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнять заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование в срок, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 730,84 руб., с 01.03.2014 – 10059,39 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В соответствии с п. 3 условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 13.07.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.10.2014 по 13.07.2017 в размере 125446,84 руб., что является убытками банка (л. д. 4-5).

Определением суда от 31.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь») (л. д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 5 на обороте).

Ответчик Балабанов В. Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, пояснив, что кредит он не смог оплачивать из-за тяжелого материального положения. Оплату кредита он в 2022 г. не производил, возможно, у него снимали с карты по судебному приказу.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, представил ответ на судебный запрос, согласно которому просили рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, указав, что выгодоприобретатели в адрес страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались, никакие документы не предоставляли, страховое дело не формировалось/не заводилось. По факту поступления такого заявления страховщик обязуется рассмотреть данное заявление и принять взвешенное и законное решение о признании события либо об отказе в признании этого события страховым (л. д. 89).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор заключается в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 3 августа 2013 г. ООО «ХКФ Банк» и Балабанов В. Г. (заемщик) заключили кредитный договор№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 279040,00 руб., состоящий из: 250 000 руб. - суммы к выдаче/к перечислению; 29040руб. - страхового взноса на личное страхование, под 39,90 % годовых, с количеством процентных периодов 48 и уплатой ежемесячного платежа в размере 11730 руб. 84 коп., дата перечисления первого ежемесячного платежа – 23 августа 2013 г. (л. д. 22-23).

Согласно графику последний платеж по кредиту должен быть произведен 13 июля 2017 г., как следует из искового заявления и не оспаривалось стороной ответчика.

В разделе «О процентах по кредиту» Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора (л. д. 29-31), указано, что банк начинает начислять проценты по кредиту на следующий день после даты предоставления кредита и по день его полного погашения, процентный период равен 30 календарным дням.

Согласно Тарифам по банковским продуктам по кредитному договору банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по договору – 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л. д. 21).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 37) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

В нарушение условий кредитного договора Балабанов В. Г. принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, последний платеж по кредиту он произвел 3 июня 2016 г., после чего 17.06.2022 была перечислена сумма в размере 1744,56 руб. в счет погашения процентов по кредиту, после этой даты платежи по кредиту не производились, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 3 августа 2013 г. составляет 406 790 руб. 12 коп., в том числе: сумма основного долга – 214 993 руб. 64 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 39 214 руб. 58 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 125 446 руб. 84 коп.; штраф за возникновение задолженности – 27 135 руб. 06 коп. (л. д. 38-39).

Расчет долга, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету, поэтому принимается судом во внимание.

Ответчиком Балабановым В. Г. факт заключения договора с истцом на указанных условиях, предоставления кредита, неисполнения им обязательств по договору, а также размер задолженности не оспорены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

30 января 2024 г. ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности для предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Условиями кредитного договора, заключенного с Балабановым В. Г., предусмотрены периодические ежемесячные платежи. Поэтому срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах первом и втором пункта 17, абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 31 марта 2022 г. ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Балабанова В. Г. задолженности в размере 408 534,68 руб., возникшей из кредитного договора №от 03.08.2013 (л. д. 52, 53).

На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-1576/2022 от 8 апреля 2022 г. о взыскании с Балабанова В. Г. в пользу ООО «ХКФ Банк» вышеуказанной задолженности по кредитному договору (л. д. 54).

Судебный приказ был отменен по возражению должника определением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 29 июня 2022 г. (л. д. 55, 56).

После отмены судебного приказа истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в указанном размере в Катайский районный суд 30 января 2024 г. (л. д. 6), то есть по истечении 1 года 9 месяцев 28 дней после отмены судебного приказа. В связи с чем период времени с 31.03.2022 по 29.06.2022 – 2 месяца 28 дней учитывается при исчислении срока исковой давности.

Последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств был внесен ответчиком 03.06.2016 в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

Судом установлено, что судебный приказ на принудительное исполнение в Катайское районное отделение СП УФССП России по Курганской области не поступал (л. д. 57), однако был предъявлен в ПАО Сбербанк для списания денежных средств со счетов, открытых на имя Балабанова В. Г., в связи с чем 17.06.2022 было произведено списание денежных средств в размере 1744,56 руб. по судебному приказу (л. д. 85, 86).

Согласно положениям статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности (пункт 1). Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (пункт 2).

Частичная оплата долга по кредитному договору № от 03.08.2013 в размере 1744,56 руб., не может являться признанием Балабановым В. Г. долга по вышеуказанному кредитному договору, поскольку оплата произведена в принудительном порядке, а не добровольно, соответственно течение срока исковой давности заново не исчисляется.

ООО «ХКФ Банк» предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору по просроченным платежам за период с 29.06.2014 по 13.07.2017.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по просроченным платежам, срок исполнения которых наступил ранее 02.11.2020 (30.01.2024 (дата подачи иска) – 3 года – 2 мес. 28 дн. (срок судебной защиты по судебному приказу с 31.03.2022 по 29.06.2022)), истек на момент обращения истца в суд с исковым заявлением (обращения на официальный сайт суда).

Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с Балабанова В. Г., в том числе по процентам, штрафам, истцом пропущен.

При этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом не представлено и не приведено.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7267,90 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, соответственно оснований для возмещения ответчиком судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балабанову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года.