Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2022 ~ М-416/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-639/2022                              12 апреля 2022 года                 город Котлас

29RS0008-01-2022-000676-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Юлия Владимировна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Гагарина, дом № 55, в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Лебедевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору банковской карты,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Лебедевой Е.В. о взыскании задолженности по договору банковской карты за период с 9 октября 2019 года по 28 сентября 2021 года в размере 106 523 рублей 83 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 330 рублей 48 копеек.

В обоснование требований указано, что на основании заявления о предоставлении целевого займа между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк», Банк) и ответчиком Лебедевой Е.В. 21 октября 2014 года заключен договор займа № 2680012394. В соответствии с заявлением ответчик выразил согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. 10 августа 2016 года Лебедева Е.В. активировала кредитную карту, тем самым между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2743574343, на условиях, действующих на момент предоставления карты. 20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/27, по которому право требования по кредитному договору перешло к истцу. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Извещенная надлежащим образом о наличии возбужденного гражданского дела по иску ООО «ЦДУ Инвест» ответчик Лебедева Е.В. возражений на иск не представила.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судьей установлено и это следует из материалов дела, что 21 октября 2014 года между ОАО «ОТП Банк» (ныне АО «ОТП Банк») и Лебедевой Е.В. был заключен кредитный договор № 2680012394 на сумму 28 790 рублей на приобретение Apple iPhone 6 16Gbgold. В тот же день ответчиком было оформлено заявление, в котором Лебедева Е.В. выразила свое согласие на получение предложений Банка о заключении договоров о выпуске и обслуживании банковских карт (в том числе с овердрафтом (кредитом)) и банковских карт по адресу, указанному в п. 6 «Адрес почтовый» заявления.

10 августа 2016 года ответчик активировала выданную Банком кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен № 2743574343, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, Лебедева Е.В. осуществляла по кредитной карте расходные операции (транши) с 10 августа 2016 года по 16 сентября 2019 года, вносила платежи в счет погашения задолженности, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 3 сентября 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по расчетному счету к кредитному договору.

1 сентября 2021 года кредитная карта заблокирована Банком (л.д. 22, оборот).

Таким образом, факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, получение кредита ответчиком подтверждены материалами дела.

Согласно тарифному плану предусмотрена неустойка за пропуск минимального платежа впервые, 2-й и 3-й раз подряд в размере 20 % ; процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, применяемая с даты заключения кредитного договора по 7 день (включительно) первой непрерывной просроченной задолженности клиента по договору сроком от 7 дней, которая рассчитывается от суммы кредита и подлежит оплате в течение платежного периода - 19,9 % годовых; по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств) - 59,9 % годовых; длительность льготного периода - 55 дней (л.д. 31).

Согласно п. 5.1.3. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются тарифами.

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами (п. 5.1.5).

20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/27. В соответствии с приложением № 2 к указанному договору к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования по кредитному договору в отношении ответчика в размере задолженности 106 523 рублей 83 копеек (л.д. 40-42, 44 оборот).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав (требований) № 19-06-03/27 к истцу перешли права требования к Лебедевой Е.В.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, судья полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 9 октября 2019 года размер задолженности составляет 106 523 рубля 83 копейки, из которых: сумма основного долга - 99 776 рублей 65 копеек, сумма процентов - 6 123 рубля 18 копеек, комиссия - 624 рубля. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Размер долга по состоянию на 28 сентября 2021 года не изменился.

При таких обстоятельствах требования ООО «ЦДУ Инвест» к Лебедевой Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата уплаченная государственная пошлина в размере 3 330 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Лебедевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Елены Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест»» задолженность по договору банковской карты № 2743574343 от 10 августа 2016 года в размере 106 523 рублей 83 копеек, из которых: сумма основного долга - 99 776 рублей 65 копеек, сумма процентов - 6 123 рубля 18 копеек, комиссия - 624 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 330 рублей 48 копеек, всего взыскать 109 854 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение изготовлено по инициативе судьи 12 апреля 2022 года.