Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6564/2021 ~ М-4693/2021 от 13.07.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре Пановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» к Назарову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Назарову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО АКБ «Металлйнвестбанк» (Кредитор, Банк) и гр. Назаровым Назаров С,С. (Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен    Кредитный договор № ПК-0005/1353/20, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в размере 900 000 руб., под 12.20% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязанности перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме: кредит был зачислен ответчику на его текущий счет.

Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование Кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользованиекредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая вышеуказанные Общие условия, Истец направил Заемщику требование досрочномвозвращении кредита.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты неустойки в следующем размере: в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы (основной долг и проценты за пользование), основание: пункт 12 Индивидуальных условий; в размере 0,1% за каждый день просрочки, основание: пункт 12 Индивидуальных условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 763 838,31 руб., в том числе:основной долг по кредиту - 726 454,51 руб.; проценты по основному долгу-33 087,41 руб.; неустойка за основной долг - 3 260, 48 руб.; неустойка за проценты - 1 035, 91 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 838,31 руб., из которых: основной долг по кредиту - 726 454,51 руб.; проценты по основному долгу-33 087,41 руб.; неустойка за основной долг - 3 260, 48 руб.; неустойка за проценты - 1 035, 91 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО.

Представитель истцаПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном производстве.

Ответчик Назаров С.С.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебномразбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Судом установлено, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (Кредитор, Банк) и Назаровым С.С. (Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен    Кредитный договор № ПК-0005/1353/20, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в размере 900 000 руб., под 12.20% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, кредит был зачислен ответчику на его текущий счет.

Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование Кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользованиекредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая вышеуказанные Общие условия, и истец направил Заемщику требование досрочномвозвращении кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец имеет право требовать у ответчика уплаты неустойки в следующем размере: в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы (основной долг и проценты за пользование), основание: пункт 12 Индивидуальных условий; в размере 0,1% за каждый день просрочки, основание: пункт 12 Индивидуальных условий.

Банком представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по Кредитному договору составляет 763 838,31 руб., в том числе: основной долг по кредиту - 726 454,51 руб.; проценты по основному долгу - 33 087,41 руб.; неустойка за основной долг - 3 260, 48 руб.; неустойка за проценты - 1 035, 91 руб.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 838,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 838 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» удовлетворить.

Взыскать сНазарова С. С.чав пользу ООПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 838,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 838 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   О.В. Калинина