Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2022 ~ М-188/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-198/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Советск 02 июня 2022 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Голомидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2022 по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области Михалёвой О.Н. к Глушковой Наталье Александровне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный     пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области Михалёва О.Н. обратилась с иском к Глушковой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, указав, что на исполнении в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам Кировской области находится исполнительное производство № 24794/21/43030-ИП от 29.07.2021, возбуждённое на основании исполнительного листа №вс080128272 от 28.04.2018 года, выданного судебным участком № 41 Советского судебного района Кировской области, о взыскании с Глушковой Н.А. в пользу АО «ГСК Югория» 23 787 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником по ЕПГУ 29.07.2021 года, однако до настоящего времени обязательства, указанные в исполнительном документе, должником не исполнены. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях проверки имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответу Росреестра, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 38, площадью 717 кв. м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.09.2021 года. Согласно выписке об объекте недвижимости от 16.02.2022, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 107 370, 75 рублей. На земельном участке с кадастровым номером 43:31:010170:200 отсутствуют какие – либо сооружения, постройки, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 02.02.2022. 30.09.2021 вынесено постановление № 43030/21/104572 о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок. Поскольку у должника Глушковой Н.А. отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а обращение взыскание на земельный участок возможно на основании решения суда, просит обратить взыскание по исполнительному листу №вс080128272 от 28.04.2018 года о взыскании с Глушковой Н.А. в пользу АО ГСК «Югория» денежной суммы в размере 23 787 рублей, выданного на основании решения суда от 28.04.2018 по делу № 2-263/2018, на земельный участок, площадью 717 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, з/у 38, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Глушковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области Михалёва О.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Глушкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо на стороне истца –АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщило, об отложении слушания по делу не просило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство № 24794/21/43030-ИП от 29.07.2021, возбуждённое на основании исполнительного листа №вс080128272 от 28.04.2018 года, выданного судебным участком № 41 Советского судебного района Кировской области, о взыскании с Глушковой Н.А. в пользу АО «ГСК Югория» 23 787 рублей.

Представленными материалами дела подтверждается, что требования указанного исполнительного документа до настоящего времени должником Глушковой Н.А. не исполнены.

У должника отсутствуют доходы, движимое имущество, ценные бумаги и денежные средства на счетах, достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству в указанном размере.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № КУВИ – 002/2021-121181546 от 12.09.2021 года, в собственности Глушковой Н.А. имеются следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 717 кв. метров, кадастровый №, кадастровой стоимостью –107 370, 75 рублей, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 413 кв.метров, кадастровый №, находящийся в общей совместной собственности, жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 26, 50 кв. метров, кадастровый №, находящееся в общей совместной собственности. Судом установлено, что в отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> совершены исполнительные действия в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в рамках указанного исполнительного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части. Данных о наличии на земельном участке, по адресу: <адрес>, площадью 717 кв. метров, кадастровый №, жилого строения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, материалы дела не содержат. Из изложенного следует, что указанный земельный участок не является имуществом, из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание. Поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, обращение взыскания на земельный участок, по мнению суда, является единственным способом защиты прав взыскателя. Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у ответчика иного соразмерного имущества, по мнению суда, не нарушает как его права, так и баланс интересов сторон вовлеченных в спорные правоотношения. Сведений о том, что данное имущество является предметом залога по каким-либо иным обязательствам собственника в выписке из ЕГРН не содержится, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется. В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в случае удовлетворения искового заявления взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Поэтому взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области подлежит 300 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 24794/21/43030-░░ ░░ 29.07.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 717 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░