Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2864/2022 ~ М-2383/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2864/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-003362-71)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 августа 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца Сизовой В.А. – Трапезникова О.Н., по доверенности,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизовой В.А. к Трушникову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к Трушникову С.В. о взыскании денежных средств в размере 94 333 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, расходов, связанных с оплатой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 9 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг связи в размере 262,24 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3 271,90 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением истца и ответчика. Виновным в аварии признан гр.А., нарушивший п. 9.11 Правил дорожного движения и п. 11 ОП, ему назначено наказание в виде штрафов. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, составляет 94 333 руб. Однако проведение восстановительного ремонта признано нецелесообразным, поскольку имеются признаки полной гибели КТС.

Определяя территориальность рассмотрения спора, истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес <адрес>

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Трушников С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.В связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, возражавшего против передачи материалов дела в другой суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что ответчик имеет регистрацию за пределами Индустриального района г. Перми, на территорию которого распространяется юрисдикция настоящего суда, при том, что допустимых доказательств фактического проживания ответчика, по указанному истцом адресу, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Кочевский районный суд Пермского края (619320, Пермский край, с. Кочево, ул. Калинина, д. 10) по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 43, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по по исковому заявлению Сизовой В.А. к Трушникову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Кочевский районный суд Пермского края (619320, Пермский край, с. Кочево, ул. Калинина, д. 10).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Жданова О.В.