Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2021 от 07.06.2021

Апелляционное дело №

УИД №       Мировой судья Николаев А.С.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.Ю.,

с участием прокурора Семенова Ю.М.,

осужденного Майдановича Ю.Е., защитника адвоката Сорокина В.А.,

изучив в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении осужденного

Майданович Юрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пенсионера по возрасту, ранее не судимого,

осужденного по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставлена до вступления приговора в законную силу;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств; суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Майданович Ю.Е. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Не согласившись с приговором в части вещественного доказательства, адвокатом Сорокиным В.А. в защиту осужденного была подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания по уголовному делу в суде апелляционной инстанции от адвоката Сорокина В.А. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы в полном объёме. От Майдановича Ю.Е. также поступило заявление о том, что отказ защитника Сорокина В.А. от апелляционной жалобы он поддерживает в полном объёме.

Заслушав мнение участников процесса по заявлению об отзыве апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции по апелляционным жалобам и представлениям.

Согласно ч.3 ст. 389.8 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку до начала заседания суда апелляционной инстанции защитник Сорокин В.А. отозвал апелляционную жалобу, а иными лицами приговор не обжалован, то апелляционное производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Сорокина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майдановича Юрия Евгеньевича прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья                                                   Т.М.Салдыркина