Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2023 ~ М-1625/2023 от 11.10.2023

16RS0037-01-2023-002463-64

дело № 2-1849/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                 город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании обеспечить доступ сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» для отключения подачи воды в квартиру,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании обеспечить доступ сотрудникам общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Бугульма-Водоканал» для отключения подачи воды в квартиру.

В обоснование своих требований указала, что согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ей (ранее ФИО4), а также ФИО5, ФИО6, ФИО7 в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В настоящее время в данном жилом помещении никто не проживает и возникла необходимость в отключении водоснабжения, так как счета за водоснабжение приходят согласно нормативам по количеству зарегистрированных в квартире лиц.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ООО «Бугульма- Водоканал» на отключение водоснабжения вышеуказанной квартиры, согласно акту о результатах обследования водопровода и канализации ООО «Бугульма-Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> указанном доме не дает отключить водоснабжение в <адрес> путем ограничения доступа сотрудников ООО «Бугульма-Водоканал» к водопроводу.

В данном случае приостановить водоснабжение в квартиру вправе водоснабжающая организация ООО «Бугульма-Водоканал», а ответчик ФИО2, ограничив доступ сотрудникам водоснабжающей организации к водопроводу, нарушил ее права и законные интересы.

Указывая на изложенные обстоятельства, истец просила обязать ответчика ФИО2 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Бугульма-Водоканал» для отключения подачи воды в <адрес>, расположенного по улице <адрес> <адрес> Республики Татарстан и взыскать с ответчика в ее пользу расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы согласно представленным квитанциям.

В судебном заседании истец участия не принимала, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения суда по делу.

Ответчик ФИО2 и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Бугульма-Водоканал», исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Порядок проведения осмотра жилого помещения уполномоченными на то лицами урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункт «б» пункта 32 которых устанавливает, что исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

По смыслу приведенных правовых норм, управляющая организация, иной исполнитель, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме вправе требовать допуска в жилое помещение, а пользователи обязаны предоставить такой допуск.

Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается на основании судебного решения.

Как следует из материалов дела, согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ей (ранее ФИО4), а также ФИО5, ФИО6, ФИО7 в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В настоящее время в данном жилом помещении никто не проживает и возникла необходимость в отключении водоснабжения, так как счета за водоснабжение приходят согласно нормативам по количеству зарегистрированных в квартире лиц.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ООО «Бугульма- Водоканал» на отключение водоснабжения вышеуказанной квартиры, согласно акту о результатах обследования водопровода и канализации ООО «Бугульма-Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> указанном доме не дает отключить водоснабжение в <адрес> путем ограничения доступа сотрудников ООО «Бугульма-Водоканал» к водопроводу.

В данном случае приостановить водоснабжение в квартиру вправе водоснабжающая организация ООО «Бугульма-Водоканал».

Доступ в жилое помещение ответчика необходим истцу для защиты своих прав и законных интересов и надлежащего исполнения своих обязательств нанимателя жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать обеспечения доступа в жилое помещение ответчика для проведения ресурсоснабжающей организацией соответствующих работ, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 95 рублей, расходы на оплату юридических услуг, связаанных с составлением искового заявления, в размере 2 500 рублей.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед судом.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об обязании обеспечить доступ сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» для отключения подачи воды в квартиру удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность по предоставлению обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для отключения подачи воды в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 95 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                    Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу «____» ___________20__ года

Судья                                                                                 Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.