Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-3138/2022 от 01.11.2022

Дело № 7-3138/2022

(в районном суде № 12-804/2022) Судья Кузнецова А.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 12 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг», ОГРН 1179102016026, ИНН 9102230730, юридический адрес: <адрес>, офис 5-9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 26 апреля 2022 года №... ООО «Бизнес-Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина ООО «Бизнес-Юг» установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 24 апреля 2022 года в 15 часов 44 минуты 25 секунд по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, у д. 46 к. 1, от пр. Художников к ул. Ивана Фомина, водитель транспортного средства Киа RIO г.р.з. №..., собственником которого является ООО «Бизнес-Юг», совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» № РА0346, свидетельство о поверке № С-СП/21-05-2021/64503607, со сроком действия поверки до 20 мая 2022 года.

Таким образом, ООО «Бизнес-Юг» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2022 года по жалобе генерального директора ООО «Бизнес-Юг» Л.Ф. постановление от 26 апреля 2022 года №... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Генеральный директор ООО «Бизнес-Юг» Л.Ф. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить. В обоснование жалобы указала, что транспортное средство на момент совершения административного правонарушения находилось во владении ООО «<...>», которое, в свою очередь, передало транспортное средство Р.И.

Генеральный директор ООО «Бизнес-Юг» Л.Ф. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2022 года в 15 часов 44 минуты 25 секунд по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, у д. 46 к. 1, от пр. Художников к ул. Ивана Фомина, водитель транспортного средства Киа RIO г.р.з. №..., собственником которого является ООО «Бизнес-Юг», совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» № РА0346, свидетельство о поверке № С-СП/21-05-2021/64503607, со сроком действия поверки до 20 мая 2022 года.

Таким образом, ООО «Бизнес-Юг» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ООО «Бизнес-Юг» в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ООО «Бизнес-Юг» назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении ООО «Бизнес-Юг» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

При рассмотрении жалобы генерального директора ООО «Бизнес-Юг» на постановление должностного лица судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в том числе идентичные приведенным в жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрены судьей районного суда, получили надлежащую оценку, основания к пересмотру которой отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

То обстоятельство, что ООО «<...>» Комитетом по транспорту выдано разрешение №... на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга в отношении транспортного средства Киа RIO г.р.з. №..., не указывает на то, что в момент выявления административного правонарушения указанный автомобиль продолжал находиться в пользовании указанного юридического лица. Выдача разрешения №... на период с 24.03.2021 по 24.03.2026 не лишает стороны договора аренды автомобиля права отказаться от его исполнения и расторгнуть в соответствии с условиями данного договора аренды и действующего гражданского законодательства РФ.

Кроме того, представленные в обоснование доводов жалобы письменные доказательства вступают между собой в противоречие относительно способа и порядка использования ООО «Гранд» транспортного средства Киа RIO г.р.з. №... в период фиксации административного правонарушения – осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга либо передача во временное владение и пользование Р.И.

Таким образом, заявителем жалобы не представлены достоверные и достаточные доказательства довода о том, что в период выявления административного правонарушения транспортное средство Киа RIO г.р.з. №..., не находилось во владении и пользовании ООО «Бизнес-Юг».

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 26 апреля 2022 года №..., решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                             А.В. Исаева