Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2024 (2-5733/2023;) ~ М-5046/2023 от 18.12.2023

    Дело № 2-1009/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                      16 января 2024 года                               г. Балашиха

                Московская область

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Меркулов Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Джамили Магомедшафиевны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

        УСТАНОВИЛ:

Бабаева Д.М., обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу Бабаевой Джамили Магомедшафиевны неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2023 по 28.09.2023 года в размере 284 961,71 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 рублей.

Истец Бабаева Д.М., представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

    Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

    При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как следует из представленных суду документов, в производстве Железнодорожного городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-5272/2023 по иску Бабаевой Д.М., к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск Бабаевой Д.М. к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов был принят к производству Железнодорожного городского суда Московской области 13 ноября 2023 года.

При подаче настоящего иска истцом были заявлены аналогичные требования – взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу Бабаевой Д.М., неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2023 по 28.09.2023 года в размере 284 961,71 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 рублей, что, в свою очередь, свидетельствует о тождественности споров и, как следствие, о наличии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, в связи с наличием в производстве этого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

    суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

2-1009/2024 (2-5733/2023;) ~ М-5046/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Истцы
Бабаева Джамиля Магомедшафиевна
Ответчики
ООО "СЗ "МИЦ-Инвестстрой"
Другие
Чернышова Ольга Владимировна
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Меркулов Денис Борисович
Дело на сайте суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
18.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2023Передача материалов судье
21.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.01.2024Предварительное судебное заседание
29.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее