Дело № 2-1009/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2024 года г. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Меркулов Д.Б.,
при секретаре Корневой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Джамили Магомедшафиевны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Бабаева Д.М., обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу Бабаевой Джамили Магомедшафиевны неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2023 по 28.09.2023 года в размере 284 961,71 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 рублей.
Истец Бабаева Д.М., представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Как следует из представленных суду документов, в производстве Железнодорожного городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-5272/2023 по иску Бабаевой Д.М., к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Иск Бабаевой Д.М. к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов был принят к производству Железнодорожного городского суда Московской области 13 ноября 2023 года.
При подаче настоящего иска истцом были заявлены аналогичные требования – взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу Бабаевой Д.М., неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2023 по 28.09.2023 года в размере 284 961,71 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 рублей, что, в свою очередь, свидетельствует о тождественности споров и, как следствие, о наличии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, в связи с наличием в производстве этого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░