Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3637/2021 ~ М-2653/2021 от 11.05.2021

Дело №2-3637/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при помощнике судьи Вартанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Кокиной Т. В. к ООО «Волгоградстройпроект» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Кокина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградстройпроект» о взыскании денежных средств по договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг по судебному сопровождению спора с ООО «СтройСервис» о взыскании задолженности в Арбитражном суде Волгоградской области. Величина вознаграждения за оказанные услуги составила 200000 рублей. Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-13386/2018 исковые требования ООО «Волгоградстройпроект» были удовлетворены. Истец полностью выполнила условия договора, однако ответчик отказался оплачивать сумму вознаграждения. В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Кокина Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена под роспись, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее на требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представителя ответчика ООО «Волгоградстройпроект» по доверенности Васильев Д.Ю. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени рассмотрения дела извещен под роспись, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснял, что судебные расходы по указанному договору были взысканы судебным решением в размере 20000 рублей, в данном деле указанные требования не подлежат рассмотрению, так как были уже предметом рассмотрения в Арбитражном суде Волгоградской области.

Представитель третьего лица ООО «СтройСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с требованиями статьи 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-13386/2018 исковые требования ООО «Волгоградстройпроект» к ООО «СтройСервис» о взыскании задолженности были удовлетворены. В рамках настоящего спора разрешены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя Кокиной Т.В. по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кокиной Т.В. и ООО «Волгоградстройпроект».

Изложенные в исковом заявлении доводы сводятся к несогласию Кокиной Т.В. с порядком определения и размером взысканных судом расходов по опдлате юридических услуг.

С учетом характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску Кокиной Татьяны Владимировны к ООО «Волгоградстройпроект» о взыскании денежных средств по договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья Мягкова Е.А.