Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2023 ~ М-1138/2023 от 25.04.2023

К делу номер

23RS0номер-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Заочное

<адрес>                                                 20 июня 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи                                    Трухана Н.И.

при секретаре                                         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора ООО «ТД «ЛЕГИОН» ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «ТД«ЛЕГИОН» ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

1.    Взыскать с ответчика в пользу истца долг за поставленный товар в размере 110 367,57 рублей.

2.    Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 478,45 рублей.

3.    Продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса в день от общей суммы задолженности в размере 110 367,57 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения.

4.    Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 717 рублей.

5.    Взыскать с ответчика сумму судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

6.    Взыскать с ответчика расходы по оплате выписки из ЕГРИП о месте жительства размере 200 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «ТД «ЛЕГИОН» в адрес ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму 110 367,57 руб. Ответчик оплату за поставленный товар не произвел. На момент подписания договора поставки товаров отдельными партиями по заявке покупателя ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, запись о прекращении деятельности ИП внесена в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об уплате имеющейся задолженности, однако требование ООО «ТД «ЛЕГИОН» исполнено не было. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 110 367,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «ЛЕГИОН» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дел представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена посредством почтовой связи (ШПИ 35420081465608). О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении либо приостановлении производства по делу сторона не подавала.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования директора ООО «ТД «ЛЕГИОН» ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основан и договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и н предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысл гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно материалам дела, ООО «ТД «ЛЕГИОН» в адрес ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму 110 367,57 руб.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

На момент подписания договора поставки товаров отдельными партиями по заявке покупателя ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, запись о прекращении деятельности ИП внесена в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об уплате имеющейся задолженности, однако требование ООО «ТД «ЛЕГИОН» исполнено не было.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 110 367,57 руб.

В настоящие время у истца отсутствует договор поставки, заключенный с ответчиком.

Вместе с тем, по своей правовой природе передача товара по товарным накладным следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи (договоры поставки), к которым применяются положения главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае наименование, количество, стоимость товара, дата поставок фиксируются в товарных накладных, которые подписаны сторонами и свидетельствует с согласования договорных условий и о соблюдении сторонами письменной формы сделки (ст. 160 ГК РФ) в отношении каждой поставленной партии товара.

Данные выводы подтверждаются постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФО 1-6920/2021 по делу № А29-9282/2020.

Вышеуказанные обстоятельства дают истцу право требовать в судебный порядок взыскания не только суммы основного долга, но применения к ответчику мер имущественной ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (пени штрафов, неустойки), предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает и существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлен ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки не предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний, следовательно, отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик в праве потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Кроме того, по смыслу ст. ст. 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, предполагается, что с момента вынесения решения судом и до момента его фактического выполнения ответчиком подлежат уплате проценты.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно прилагаемому к настоящему иску Расчету составляет 15 478,45 руб. (расчет осуществлен с учетом действия постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве па заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ.

С представленным истцом расчетом процентов суд полагает возможным согласиться, признавая его верным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, заключив договор поставки товаров отдельными партиями по заявке покупателя, своих обязательств по оплате не исполнила в полном объеме, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика сумму задолженности по договору, согласно его условиям, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом по настоящему делу понесены судебные расходы в общей сумме 23 917 руб. в том числе:

-    расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 руб. согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ;

-    расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. (договор об оказание юридических услуг номер от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ТД «Легион» и ООО «Евротрейд», подтверждённый чеком по операции об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ)

-    расходы по получению выписки из ЕГРИП о месте жительства ответчика в размере 200 руб. (платежное поручение номер от ДД.ММ.ГГГГ);

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой вынеслось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ООО «ТД «Легион» надлежит взыскать понесённые судебные расходы в общей сумме 23 917 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования директора ООО «ТД «ЛЕГИОН» ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТД «ЛЕГИОН» долг за поставленный товар в размере 110 367,57 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТД «ЛЕГИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 478,45 рублей.

Продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса в день от общей суммы задолженности в размере 110 367,57 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3 717 рублей.

Взыскать с ФИО2 сумму судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате выписки из ЕГРИП о месте жительства размере 200 руб.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья    Лазаревского

районного суда <адрес>                                                          Н.И. Трухан