Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11177/2023 от 25.08.2023

Судья: Александрова Т.В. № 33-11177/2023

(№ 2-969/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара      07 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего     Кривицкой О.Г.,

судей             Кривошеевой Е.В., Головиной Е.А.,

при секретаре Старостиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по заявлению Боксбергер Н.А. об отмене исполнительной надписи, признании недействительными условий кредитного договора,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривошеевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Боксбергер Н.А. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи исполняющего обязанности нотариуса Швейкиной О.В. – Швейкиной Е.И.,

В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства.

ПАО <данные изъяты>» и Боксбергер Н.А. заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в сумме 2.363.649 рублей, а Боксбергер Н.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Швейкиной Е.И., временно исполняющей обязанности нотариуса Швейкиной О.В., совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2150655 рублей 08 копеек – основная сумма долга, 67925 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом.

При этом, нотариус не направляла в адрес истца уведомление о совершении исполнительной надписи, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании денежных средств за 14 дней, не направил Боксбергер Н.А. уведомление с приложенными документами и расчетами в обоснование своих требований.

На основании изложенного, заявитель просила суд восстановить срок на обжалование нотариальной надписи в кредитном договоре №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; отменить нотариальное действие совершенное ДД.ММ.ГГГГ Швейкиной Е.И. - исполняющим обязанности нотариуса Швейкиной О.В., – исполнительную надпись о взыскании с Боксбергер Н.А. кредитной задолженности по кредитному договору №-№.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое Боксбергер Н.А. принесена апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, неверно применены нормы материального и процессуального права, по доводам жалобы.

Стороны, лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Апелляционным определением от 10.10.2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № «О судебном решении»).

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 названного закона).

В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 указанного Федерального закона установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со cт. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Заявление о совершении исполнительной надписи представляется в формате XML и доступно в читаемом виде на вкладке «Заявления, полученные удаленно» - «Форма заявления». Документы представляются в формате PDF.

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2019 №934 «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и(или) направляемых в форме электронного документа.

Приказ Минюста России от 30.09.2020 № 232 «Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса» определяет порядок направления заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, оплаты нотариального действия, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия, а также взаимодействия заявителя и нотариуса.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариус, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе.

Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

- представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Договоры, указанные в п.п. 2, 2.1, 2.2, 2.3 ст. 90 Основ, составленные в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (в том числе простой электронной подписью), могут быть приняты для совершения исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьей 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

Как следует из заявления, о совершенном нотариальном действии Боксбергер Н.А. узнала при получении постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исполнительная надпись направлена в адрес Боксбергер Н.А. простой корреспонденцией, достоверно установить дату ее получения не представляется возможным, что в свою очередь является основанием для восстановления Боксбергер Н.А. срока на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи на основании ст.112 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и Боксбергер Н.А. был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого заемщику была выданы денежные средства в сумме 2363649 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка установлена в <данные изъяты> (л.д. 44 оборот-47). В разделе «Данные о заемщике» установлено условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 47).

Заемщик с условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условия кредитования.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку сведений об ином месте своего жительства заемщиком не предоставлено, адреса, указанные в кредитном договоре, копии паспорта и уведомлении о наличии задолженности, совпадают, суд признает данное уведомление как надлежащее уведомление должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом Боксбергер Н.А. по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, направлено уведомление о размере образовавшейся задолженности, которое должником не получено и возвращено отправителю (л.д. 55).

В заявлении и в кредитном договоре указан адрес заявителя: <адрес>-<адрес>, <адрес> (л.д. 45, 50 оборот).

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО <данные изъяты>" банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. При заключении кредитного договора дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом ( в соответствии с п. 10.22 Условий).

В силу п. 10.22 Условий предоставления ПАО <данные изъяты>» фмзическим лицам потребительских кредитов, утвержденным приказом председателя Правления ПАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, размещенными в общедоступном источнике сети интернет, правом банка является в случае согласия заемщика, указанного в индивидуальных условиях, взыскивать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» обратилось к нотариусу <адрес> Швейкиной О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №-№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122), предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: договор потребительского кредита №-№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО <данные изъяты>» и Боксбергер Н.А., копия паспорта Боксбергер Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе; устав АО <данные изъяты>», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой нотариус установил полномочия представителя, направившего заявление на совершение исполнительной надписи нотариуса удаленно (л.д. 79-97).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Швейкиной О.В., совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга – 2.150.655 рублей 08 копеек, проценты в размере 67.925 рублей 99 копеек, расходы за совершение исполнительной надписи в размере 13.531 рубль 91 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи (л.д. 123-126).

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что процедура выдачи исполнительной надписи нотариуса соблюдена.

Доводы заявителя о несогласии с суммой долга, расчетом задолженности, судебной коллегией отклоняются, с заявлением об оспаривании действий банка по взысканию задолженности и оспаривании его условий не обращалась, нотариусу возражений относительно совершения исполнительной надписи не направляла, собственного расчета задолженности в подтверждение своих доводов не представила в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности на момент совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, заявленные Боксбергер Н.А. требования удовлетворению не подлежат.

На основании п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ оспариваемое решение суда подлежит отмене, с постановлением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Самарской области от 12.04.2023 года – отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Боксбергер Н.А. - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи