Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2556/2024 ~ М-1940/2024 от 24.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года                                        г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к <ФИО>1 о расторжении договора, взыскании убытков и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор № <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств садового дома, имеющего почтовый адрес: <данные изъяты> в районе <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>. <ФИО>1 в нарушение п. 8 договора по окончании срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению не направила уведомление о выполнении технических условий либо заявление о продлении срока их выполнения адрес филиала «<данные изъяты>», в связи с чем истец направил в ее адрес претензию № <данные изъяты> от <дата> (с приложенными соглашением о расторжении и актом об оказании услуги). Невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность осуществления фактического присоединения объекта ответчика к сетям АО «<данные изъяты>» и является основанием для расторжения договора в судебном порядке по инициативе общества. Просит расторгнуть указанный договор взыскать с <ФИО>1 убытки, понесенные за подготовку и выдачу технических условий в соответствии с постановлением департамента по тарифам Приморского края от <дата> № <данные изъяты> в размере 11 307,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 452 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<ФИО>1, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «<данные изъяты>» и <ФИО>1 заключен договор № <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств садового дома, имеющего почтовый адрес: <данные изъяты> в районе <адрес>, кадастровый номер земельного участка – <данные изъяты>

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора и истек <дата>.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же, напротив, их не исполнила, в нарушение п. 8 договора уведомление о выполнении технических условий либо заявление о продлении срока их выполнения адрес исполнителя не направила.

В ее адрес <дата> истцом направлена претензия № <данные изъяты> с приложенными соглашением о расторжении и актом об оказании услуги, оставленная без ответа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 861, предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным при наступлении хотя бы одного из условий: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Пункт 8 договора № <данные изъяты> от <дата>. содержит указание на то, что заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению от точки (точек) присоединения до присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

<ФИО>1 требования договора не исполнила, доказательств обратному в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно представленному истцом расчету им понесены убытки, связанные с затратами на подготовку и выдачу технических условий по договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 11 307,06 руб., рассчитанные на основании постановления департамента по тарифам Приморского края от <дата> № 72/10 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Приморского края».

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен, другой расчет им не представлен.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном размере.

Исследованными доказательствами подтверждена обоснованность исковых требований сетевой организации и о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Оценив совокупность представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 452 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными документами, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № <данные изъяты> от <дата>, заключенный между АО «Оборонэнерго» и <ФИО>1

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу АО «Оборонэнерго» (ИНН <данные изъяты>) убытки за подготовку и выдачу технических условий в соответствии с постановлением департамента по тарифам Приморского края от <дата> № <данные изъяты> в размере 11 307,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 452 руб., всего 17 759,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья                                             О.В. Олесик