Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2023 от 17.02.2023

Дело № 5-_______/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2023 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.54/1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Шнайдер В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего автомехаником <данные изъяты> проживающего по адресу: ХМАО-<данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Омской области,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов Шнайдер В.А., находясь в общественном месте – на <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пинал по двери, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать конфликт, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание надлежаще извещенный Шнайдер В.А. не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исходя из представленной справки Шнайдер В.А. помещен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с этим, учитывая, что санкция статьи предусматривает наряду с арестом наказание в виде административного штрафа, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина Шнайдер В.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

-заявлением Шакировой Р.Р., которым она просит привлечь к административной ответственности Шнайдер В.А. по факту хулиганства ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>;

- рапортом Магазова С.З. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов Шнайдер В.А., находясь в общественном месте – на <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пинал по двери, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать конфликт, на замечания граждан не реагировал;

- объяснениями Шакировой Р.Р. Таращук Л.М., Каревой Е.С. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на <адрес> <адрес>, Шнайдер В.А. вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пинал по двери, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать конфликт, на замечания граждан не реагировал.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Действия Шнайдер В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих, смягчающих вину обстоятельств, имущественное положение, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Шнайдер В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции № УМВД ХМАО-Югры), расчетный счет №, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому округу – Югре БИК №, ИНН № КПП № ОКТМО г. Сургута № КБК № Идентификатор УИН №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по ул. Профсоюзов, д.37 г.Сургута.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                     Е.В.Чалая    

КОПИЯ ВЕРНА «17»_февраля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-______/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________