Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2023 от 20.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 июля 2023г.                                                                                     г. Болотное

    Болотнинский районный суд Новосибирской области (<адрес>, <адрес>) в составе:

    председательствующего судьи Колесникова А.В.,

    секретаря судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление Александрова М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Александрова ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 11.05.2022 г. вынесено постановление № в отношении собственника транспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) №, принадлежащего Александрову М.Ю., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

    Александров М.Ю. с принятым решением не согласился, направив жалобу в Болотнинский районный суд Новосибирской области, в которой указал, что транспортное средство ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) № в соответствии с договором аренды транспортного средства от 01.01.2022 г., было передано в аренду ФИО5 Считает, что он привлечен к ответственности незаконно, т.к. транспортное средство находилось в пользовании другого лица. Обжалуемое постановление было получено Александровым М.Ю. 13.04.2023г., поэтому он узнал о нарушении с пропуском срока обжалования не по своей вине. Срок обжалования постановления от 11.05.2022г. пропущен по уважительной причине. Заявитель просит восстановить процессуальный срок подачи жалобы, отменить постановление № от 11.05.2023 г., прекратить производство по делу.

    В судебном заседании Александров поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить. Пояснил, что постановление от 11.05.2022г. в электронном виде на Госуслуги в личный кабинет ему отправлено не было, он его не получал. Постановление было получено заявителем 13.04.2023г. при ознакомлении с материалами административного дела № в мировом суде. 09.05.2022 г. транспортное средство ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) № выбыло из его владения и пользования на основании договора аренды транспортного средства от 01.01.2022г. В момент фиксации правонарушения Александров М.Ю. не владел и не пользовался вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается объяснением арендатора ФИО6 о том, что в момент совершения правонарушения транспортным средством ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) № управлял арендатор ФИО6.

    Защитник Александрова Т.Н. поддержала доводы заявителя.

    Представитель ЦАФПОДД ГИБДДГУ МВД России по Новосибирской области, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и показаний заявителя, постановление № от 11.05.2022 г. было получено Александровым М.Ю. 13.04.2023г. при ознакомлении с материалами административного дела № в мировом суде. В суд с жалобой заявитель обратился 18.04.2023г..

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что суд не связан доводами жалобы (представления) и проверяет дело в полном объеме.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Из материалов дела следует, что заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 11.05.2022г. вынесено постановление № в отношении собственника транспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) №, принадлежащего Александрову М.Ю., по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Указанное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме СКАТ-ПП №. 09.05.2022 г., в 10:40:03ч. по адресу: <адрес>, <адрес>, (водитель) собственником транспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) №, является Александров М.Ю., нарушил п.9.1.1 Правил ДД РФ.

        Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства СКАТ-ПП, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

    Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    В силу ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно части 3 указанной статьи, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

    Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ").

    Оспаривая вынесенное постановление должностного лица, Александров М.Ю. указал, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортное средство ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) № выбыло из его владения и находилось в аренде у иного лица. В подтверждение чего, представил копию договора аренды транспортного средства от 01.01.2022г., копию акта приема-передачи транспортного средства от 01.01.2022 г., согласно которым транспортное средство ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) № передано в аренду ФИО6 Также представлено письменное объяснение арендатора ФИО6 о том, что 09.05.2022г. в момент фиксации правонарушения транспортным средством ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) № управлял арендатор ФИО6 и полис ОСАГО, в котором ФИО6 указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

    В судебном заседании ФИО6 был допрошен, пояснил, что 09.05.2022 г. он управлял автомобилем ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) №, так как работал водителем в ООО Рубин, директором которого является Александров М.Ю.. Как водитель ФИО6 имеет доступ к оплате штрафов, и как лицо управлявшее автомобилем в период совершения правонарушения 09.05.2022 г.он сам оплатил свой штраф, директора Александрова М.Ю. не ставил в известность. Помимо ФИО6 автомобилем могли управлять еще несколько человек, поэтому при проверке наличия штрафов, каждый, кто пользовался автомобилем, оплачивал свои штрафы, в период, когда он управлял автомобилем.

    В подтверждение чего были предоставлены страховой полис в котором помимо Александрова М.Ю. вписаны еще три человека, среди которых ФИО6, из ООО Рубин предоставлена справка 2 НДФЛ на работника ФИО6 и решение учредителя №2 ООО Рубин о назначении Александрова М.Ю. директором ООО Рубин.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства марки ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО) №, на момент фиксации административного правонарушения, в пользовании другого лица ФИО6, что является основанием для освобождения Александрова М.Ю. от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное в отношении Александрова М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                                        РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11.05.2022░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.