Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2022 ~ М-219/2022 от 02.11.2022

22RS0062-01-2022-000281-75

Дело № 2-253/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Чарышское          23 ноября 2022 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чарышского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Чарышская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия,

установил:

Прокурор Чарышского района Алтайского края обратился в суд с иском к МБОУ «Чарышская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия.

В обоснование заявленного требования указал, что в ходе проведенной прокуратурой 30.03.2022 года проверки было установлено, что МБОУ «Чарышская СОШ», расположенной по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Пастухова, д. 11, не обеспечено дублирование необходимой информации, выраженное в отсутствие графически оформленного знака, выполненного рельефно-точечным шрифтом Брайля, указывающего, что данное здание является зданием образовательного учреждения, отсутствует звонок для вызова сотрудника образовательного учреждения. В связи с выявленными нарушениями было внесено представление об их устранении, однако нарушения законодательства были устранены частично. Звонок для вызова работника образовательного учреждения установлен не был, что нарушает права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры и не обеспечивает им равных с другими гражданами возможностей в реализации прав и свобод, что выражается в наличии препятствий, которые не позволяют свободно, своевременно войти в объекты социальной инфраструктуры.

Ссылаясь на ст.ст. 2, 15 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», ст. 12 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.п. 3.5, 3.8 «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001», приказ Минобрнауки России от 09.11.2015 № 1309, просит признать незаконным бездействие МБОУ «Чарышская средняя общеобразовательная школа» Чарышского района Алтайского края, выразившееся в необеспечении входной группы или здания образовательного учреждения звонком для вызова работника образовательного учреждения, обязать обеспечить размещение указанного звонка на входной группе либо здании образовательного учреждения по адресу: ул. Пастухова, д.11, с. Чарышское, Чарышский район, Алтайский край.

В судебное заседание и.о. прокурора Чарышского района Алтайского края Глазычев Д.А. представил заявление, в котором от исковых требований отказался в связи с их добровольным удовлетворением, в котором указал, что последствия отказа от требований известны и понятны.

Представитель ответчика МБОУ «Чарышская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направлял.

Представители третьих лиц Администрации Чарышского района Алтайского края, Комитета по образованию администрации Чарышского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направляли.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебное заседание истец представил заявление, в котором от исковых требований отказался в связи с их добровольным удовлетворением, и пояснил, что последствия отказа от иска, а именно, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования прокурора относятся к исковым заявлениям неимущественного характера, и прокурор обратился в защиту интересов неопределенного круга физических лиц, то суд в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Чарышский район Алтайского края» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░