Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/8-8/2023 от 03.07.2023

Дело № 4/8-8/2023

УИД: 87 RS002-01-2022-000590-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене условного осуждения

16 августа 2023 года                                            пгт. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи                                Замалетдинова А.А.,

при секретаре                                                             Манатовой А.В.,

с участием прокурора                                                Гапченко А.В.,

осужденной                                                                 Синько А.В.,

защитника                                                                   Величко О.М.,

представителя уголовно-исполнительная инспекции Бывальцевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области об отмене условного осуждения

Синько А.В., <данные изъяты>, осуждённой

07.12.2022 по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей,

у с т а н о в и л:

филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области (далее – Инспекция) обратился в суд с представлением об отмене условного наказания, назначенного приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 07.12.2022 осужденной Синько А.В. и исполнении наказания.

Представление обосновано тем, что осужденная Синько А.В. поставлена на учет в Анадырский межмуниципальный филиал (м.д. п. Угольные Копи) ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области по поступлению приговора на исполнение 20.12.2022. В период испытательного срока Синько А.В. дважды привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, нарушив общественный порядок –23.12.2022, 13.04.2023.

19.01.2023 и 19.06.2023 Синько А.В. были вынесены предупреждения в соответствии со ст. 190 УИК РФ о возможности отмены условного осуждения.

Просит суд, рассмотреть вопрос об отмене условного наказания, назначенного приговором Анадырского районного суда от 07.12.2022 в отношении Синько А.В. и исполнении наказания.

В судебном заседании представитель Инспекции Бывальцева А.Э. поддержала представление.

Прокурор Гапченко А.В. полагал подлежащим удовлетворению представление.

Осужденная Синько А.В. согласилась с представлением.

Защитник Величко О.М. просил отказать в удовлетворении представления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из правовых позиций Верховного Суда РФ, изложенных в абзаце 2 пункта 11.1 постановления Пленума от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленного материала следует, что приговором Анадырского районного суда от 07.12.2022 Синько А.В. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей:

- явиться в Анадырский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу для постановки на учет;             - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по графику, установленному данным органом.

Приговор суда вступил в законную силу 20.12.2022 года.

20.12.2022 осужденная Синько А.В. поставлена на учет филиала по г. Анадырь ФКУ «УИИ УФСИН России по Магаданской области» (л.д. 32).

Порядок отбывания наказания разъяснялся Синько А.В., что не оспаривалось ею в судебном заседании (л.д. 33, 34, 38, 39, 40).

Согласно имеющимся материалам дела, Синько А.В. в течение одного года совершила нарушения общественного порядка, за что привлекалась к административной ответственности:

- 23.12.2022 по постановлению начальника отделения полиции (м.д. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» №за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (наказание в виде штрафа), вступившее в законную силу 10.01.2023, не обжаловано (л.д. 42-43);

- 20.04.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка Анадырского района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к административному аресту на срок 2 суток, вступившее в законную силу 03.05.2023, не обжаловано (л.д. 46-49).

Кроме того, постановлением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 08.02.2023 назначенный Синько А.В. приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 07.12.2022 испытательный срок был продлен на 1 месяц.

Из объяснений Синько А.В. от 09.01.2023 и 19.06.2023 следует, что она состоит на учёте в Анадырском межмуниципальном филиале (м.д. п. Угольные Копи) ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области будучи осужденной условно на 1 год, в полном объеме ознакомлена с порядком условий отбывания наказания, предупрежден о последствиях неисполнения требований, предъявляемых к отбыванию наказания условно осужденным, совершила административные правонарушения, за что была дважды привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 44, 50).

19.01.2023 и 19.06.2023 Синько А.В. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за совершение административных правонарушений, с которыми она ознакомлена под роспись (л.д.45,51).

Из требования ИЦ УМВД ЧАО, следует, что в период испытательного срока в отношении Синько А.В. возбуждены уголовные дела:                29.12.2022 по ч. 2 ст. 314.1 УК Ф и 28.04.2023 по ч. 1 ст.157 УК РФ (л.д.56 оборотная сторона, л.д. 57). Данные уголовные дела в настоящее время находятся в производстве Анадырского районного суда Чукотского автономного округа.

Таким образом, действия Синько А.В. свидетельствуют, что в период испытательного срока, назначенного приговором суда, несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения осужденная Синько А.В. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, совершила два правонарушения общественного порядка, за которые была привлечена к административной ответственности, что свидетельствует о систематическом нарушении общественного порядка и является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая, что условно осужденная в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, данные, характеризующие личность осужденной, суд приходит к выводу о возможности отмены осужденной Синько А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Заболеваний, препятствующих отбыванию Синько А.В. наказания в виде лишения свободы, на основании Постановления Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», судом не установлено.

Так как приговором суда от 07.12.2022 установлено совершение Синько А.В. преступления при наличии обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступления, определяя вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд полагает необходимым избрать в отношении Синько А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, поскольку иная мера пресечения не сможет эффективно обеспечить исполнение приговора, связанного с лишением свободы.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по настоящему материалу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1).

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6).

В ходе судебного заседания защиту прав и интересов осужденной Синько А.В. осуществляли: защитник Кустов И.С. по назначению суда (27.07.2023) и размер его вознаграждения за 1 день участия в судебном заседании составил 4680 рублей, исходя из следующего расчёта: 1560 рублей х 3 (районный коэффициент и северные надбавки) х 1 (день) = 4680 рублей и защитник Величко О.М. по назначению суда (16.08.2023) и размер его вознаграждения за 1 день участия в судебном заседании составил 4680 рублей, исходя из следующего расчёта: 1560 рублей х 3 (районный коэффициент и северные надбавки) х 1 (день) = 4680 рублей.

Таким образом общая сумма процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание Синько А.В. юридической помощи в ходе судебного разбирательства составила 9360 рублей.

Согласно правовым позициям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 7 постановления Пленума от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, судам необходимо учитывать, что с них не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ).

Разъяснить судам, что заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы в общем порядке.

Если суд при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 6 статьи 132 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом.

В ходе производства по материалу осуждённая ходатайств об отказе от защитника не заявляла, просила назначить защитника, трудоспособна, инвалидность не установлена, не работает.

Вместе с тем, в судебном заседании осуждённая пояснила, что не знает, сможет ли выплатить процессуальные издержки, поскольку она не работает, дохода не имеет, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства при рассмотрении уголовного дела по приговору Анадырского районного суда от 07.12.2022, а рассмотрение дела в общем порядке произведено по инициативе суда. Кроме того, выплата процессуальных издержек может отразится на материальном положении ребенка, в отношении которого подсудимая обязана уплачивать алименты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым полностью освободить Синько А.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 9360 рублей.

Руководствуясь статьями 397, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области об отмене условного осуждения осужденной Синько А.В. – удовлетворить.

Отменить Синько А.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 7 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Синько А.В. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Синько А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Синько А.В. исчислять с 16 августа 2023 года.

Процессуальные издержки по настоящему материалу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство она должен отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Председательствующий судья                                              А.А. Замалетдинов