Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2020 ~ М-265/2020 от 25.11.2020

Дело №2-247/2020

УИД №22RS0056-01-2020-000452-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской,

при секретаре И.А. Тюменцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюменцевского района Алтайского края, действующего в интересах Злобина Андрея Александровича к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Ключевская основная общеобразовательная школа Тюменцевского района Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Прокурор Тюменцевского района Алтайского края в интересах Злобина Андрея Александровича обратился в суд с иском к МКОУ Ключевская основная общеобразовательная школа Тюменцевского района Алтайского края (далее по тексту также – Ключевская школа). Просит признать незаконным бездействие ответчика по не обеспечению средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим кочегара Злобина А.А., возложить на ответчика обязанность обеспечить средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим кочегара Злобина А.А.

В обоснование исковых требований указано, что по заявлению Злобина А.А. прокуратурой Тюменцевского района Алтайского края в МКОУ Ключевская основная общеобразовательная школа Тюменцевского района Алтайского края проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда. Проверкой установлено, что Злобин А.А работает в Ключевской школе кочегаром. В нарушение п.56 приказа Минтруда России №997н от 09.12.2014 Злобин А.А. не обеспечен средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим. Ответчиком не приняты должные меры к обеспечению охраны труда своих сотрудников. Данное нарушение является недопустимым, ущемляет права работника на безопасные условия труда.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Тюменцевского района Алтайского края Никулин Н.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец Злобин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 основная общеобразовательная школа <адрес>, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав процессуального истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст.212 ТК РФ работодатель, в числе прочего, обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно ст.221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации», Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации принимает типовые нормы бесплатной выдачи работникам сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

Согласно п.56 «Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», утвержденных приказом Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, машинист (кочегар) котельной, работающей на твердом топливе, должен быть обеспечен: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур, перчатками с полимерным покрытием, перчатками для защиты от повышенных температур, щитком защитным лицевым или очками защитными, каской защитной, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим, фартуком из полимерных материалов с нагрудником, сапогами резиновыми с защитным подноском, нарукавниками из полимерных материалов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принят на работу в ФИО1 школу на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на отопительный сезон с 2020 года по 2021 год кочегаром. Согласно трудовому договору работодатель принял на себя обязательства, в том числе и по обеспечению работника средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей, обеспечению условия труда, предусмотренных действующим трудовым законодательством.

ФИО2 обратился к прокурору <адрес> с жалобой, в которой указал, что работает кочегаром в ФИО1 школе, при этом не обеспечен средством индивидуальной защиты органов дыхания, респиратором, в связи с чем, просит провести проверку по данному факту.

В ходе проверки установлено, что в ФИО1 школе в нарушение требований п.56 приказа Минтруда России №н, кочегары не обеспечены средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим. По результатам проверки в адрес ФИО1 школы прокуратурой <адрес> внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства об охране труда, предъявлено требование о принятии незамедлительных мер по устранению нарушений трудового законодательства.

В ответе на представление директор ФИО1 основная общеобразовательная школа <адрес> ФИО6 указала, что приобретение недостающих средств индивидуальной защиты органов дыхания (респираторов) в октябре 2020 года не представляется возможным из-за отсутствия денежных средств.

До настоящего времени нарушение трудового законодательства ФИО1 не устранено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований. Требование прокурора, изложенное в просительной части иска о признании бездействия ФИО1 незаконным, суд расценивает как основание исковых требований о возложении на ФИО1 обязанности по обеспечению работника спецодеждой.

Положениями ст.206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ФИО1 совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ФИО1, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд устанавливает ФИО1 тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого решение должно быть исполнено. Указанный срок является разумным, обеспечивающим баланс интересов сторон.

В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать муниципальное казённое общеобразовательное учреждение ФИО1 основная общеобразовательная школа <адрес> в течении 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу обеспечить кочегара ФИО2 средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения ФИО1 основная общеобразовательная школа <адрес> в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Тюменцевский районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.С. Варнавская

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.