Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-27/2022 от 15.03.2022

Дело № 4/17-27/2022                                 .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край                 15 апреля 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего судьи Братчиковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Харитоновой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Уинского района Портнова Э.Ю.,

представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю Якуповой Р.Р.,

осужденного Р.И.С.,

защитника Горшковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Р.И.С. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-

исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене ограничения свободы на лишение свободы осужденному Р.И.С.. Свое представление мотивировал тем, что Р.И.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от 05.08.2020.

01.09.2020 при постановке на учет осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания, осужденный Р.И.С. неоднократно допускал нарушение ограничений, установленных судом, а именно:

11.01.2021 не явился на регистрацию без уважительных причин. За допущенное нарушения начальником Уголовно-исполнительной инспекции 12.01.2021 осужденному Р.И.С. было объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

05.04.2021 Р.И.С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что 07.04.2021 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, Р.И.С. 24.05.2021 объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условия отбывания наказания, он предупрежден о возможности замены ему ограничения свободы на лишение свободы.

06.09.2021 Р.И.С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что 21.09.2021 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

11.03.2022 Р.И.С. отсутствовал без уважительных причин по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> 23 часа 30 минут. В объяснениях от 14.03.2022 Р.И.С. указал, что сменил место жительства, с 09.03.2022 проживает в <адрес>, уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства не уведомил.

Считает, что в период отбывания наказания Р.И.С. не доказал своего исправления, поскольку неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом ограничений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Просит заменить ограничение свободы реальным лишением свободы.

В судебном заседании представитель Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю Якупова Р.Р. представление поддержала, дополнила, что на 15.04.2022 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы у Р. составляет 6 месяцев 14 дней, просит заменить на 3 месяца 8 дней лишения свободы. Считает, что Р.И.С. не доказал своего исправления, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений.

В судебном заседании осужденный Р.И.С. с представлением не согласился. Пояснил, что не оспаривает изложенные в представлении обстоятельства. Условия и порядок отбывания наказания ему разъяснены и понятны. Действительно совершал административные правонарушения. На момент проверки 11.03.2022 проживал по другому адресу, инспектора уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства не уведомил. Просит не заменять ему наказание в виде ограничения свободы, нарушений больше не допустит.

Защитник Горшкова З.А. поддержала позицию подзащитного, считает, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для замены наказания Р.И.С., назначенного в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Выслушав объяснение представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю, рассмотрев материалы дела, заслушав осужденного, его защитника, мнение помощника прокурора Уинского района полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений (п. «б» ч.1); нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности (п. «д» ч.1).

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (часть 2 ст. 58 УИК РФ).

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений ( п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ).

В силу ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Судом установлено, что приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от 05.08.2020 Р.И.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.117 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы. Установлены ограничения: находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ординский муниципальный округ Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации (л.д.3-8). Постановлением Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от 05.08.2020 ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования Ординский муниципальный округ Пермского края отменено, вменено дополнительное ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования Уинский муниципальный округ Пермского края (л.д.33-34).

01.09.2020 осужденному Р.И.С. разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за их неисполнение (л.д.9,10,11).

Согласно копии регистрационного листа на осужденного Р.И.С., дата начала регистрации: 07.09.2020, дни явки на регистрацию – первый понедельник каждого месяца, 11.01.2021 осужденный на регистрацию не явился (л.д.12). Пояснил, что 11.01.2021 не явился на регистрацию, так как был на подработке(л.д.13). 12.01.2021 Р.И.С. объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д.15).

07.04.2021 постановлением заместителя начальника Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округу Р.И.С. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что он 05.04.2021 в 10 час. 17 мин. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.16).

24.05.2021 Р.И.С., в соответствии со ст. 58 УИК РФ, объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Р.И.С. предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л.д.19)

21.09.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Р.И.С. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что он 06.09.2021 около 11 час. 00 мин. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20).

Согласно информации Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округу от 11.03.2022 Р.И.С. был проверен по месту жительства 11.03.2022 в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>1, на момент проверки осужденный по данному адресу отсутствовал. Сожительница ФИО1 пояснила, что Р.И.С. ушел из дома два дня назад, проживает в с. Суда, Приозерная, 16 (л.д.23). Р.И.С. данную информацию подтвердил в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ начал проживать по адресу: с. Суда, <адрес>, уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства не уведомлял (л.д.25), и не отрицал в судебном заседании.

Из объяснений ФИО2 от 14.03.2022, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что с 9.03.2022 с ними проживает Р.И.С.( л.д.37)

Представленными доказательствами подтверждается, что Р.И.С., в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил несоблюдение установленной судом обязанности 11.01.2021, в связи с чем, был письменно предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, после чего, 05.04.2021 допустил нарушение общественного порядка, 24.05.2021 к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УИК РФ. Несмотря на получение Р.И.С. 24.05.2021 указанного предостережения им 06.09.2021 допущено нарушения общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, кроме того, после получения предостережения Р.И.С. вновь нарушил установленное ограничение изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом установленных обстоятельств, в силу положений ст. 58 УИК РФ, следует признать, что Р.И.С. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Характеризуется Р.И.С. отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, склонен к совершению правонарушений (л.д. 38,39).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Р.И.С. на путь исправления не встал, сущность наказания не осознал, положительных выводов для себя не сделал, поэтому наказание в виде ограничения свободы Р.И.С., в соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ, следует заменить на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Р.И.С. частично отбыл наказание в виде ограничения свободы (с 01.09.2020 по 14.04.2022 (включительно), неотбытая им часть наказания составляет 6 месяцев 16 дней, которая подлежит замене на 3 месяца 8 дней лишения свободы.

В силу п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Р.И.С. следует назначить в колонии-поселении, поскольку Р.И.С. осужден за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденный Р.И.С. следует в колонию-поселение самостоятельно, поскольку данных о том, что Р.И.С. может скрыться от контроля уголовно-исполнительной инспекции суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПK РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Р.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от 05 августа 2020 года неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 16 дней заменить на лишение свободы сроком на 3 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ Р.И.С. в колонию-поселение следует самостоятельно за счет государства.

Обязать Р.И.С. после вступления постановления в законную силу явиться в Октябрьский межмуниципальный филиал по Уинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: Пермский край, с.Уинское, ул.Пролетарская, д.5, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Р.И.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья: подпись

Копия верна. Судья      Братчикова Н.А.