Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1281/2020 ~ М-9592/2019 от 24.12.2019

                        УИД № 72RS0014-01-2019-012583-14

Дело № 2-1281/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием представителя истца Боярских Н.Н., действующей на основании доверенности от 18.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/2020 по исковому заявлению Потомова Георгия Геннадьевича к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты по страховому случаю,

установил:

Потомов Г.Г. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю «временная нетрудоспособность» в размере 94 000 рублей, штрафа, судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Ко дню судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка.

В судебном заседании решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства ссылаясь на представленное в дело требование о выплате страхового возмещения, а также отказ ответчика в добровольном удовлетворении требований истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно статье 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, начавшей действие с 01.06.2019, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

С 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 24.12.2019, то есть после 28.11.2019.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядкам урегулирования спора, в соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Потомова Георгия Геннадьевича к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты по страховому случаю оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

          Судья                                                                         А.В. Терентьев