Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4907/2023 ~ М-4614/2023 от 04.09.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-004584-11

Дело № 2-4907/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07.11.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Миронове Н.В., с участием истца Чернышевой Е.В., помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Гатауллиной М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Е. В. к Арсентьеву Д. Е. о выселении из жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Чернышева Е.В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Арсентьеву Д.Е. о выселении из жилого помещения, указав в обоснование, что является собственником квартиры < адрес >, в указанной квартире совместно проживает с ответчиком Арсентьевым Д.Е., являющимся для нее сожителем. Также в квартире проживает отец истца – Ш.В.Н., являющийся недеееспособным. Совместное проживание истца с ответчиком происходило до июля 2023 года, затем Арсентьев Д.Е. начал злоупотреблять алкогольными напитками, выгнал истца из принадлежащей ей квартиры вместе с ее больным отцом. В настоящее время истец временно проживает у дочери, в свое жилое помещение доступа не имеет, поскольку ответчик фактически захватил квартиру. Обращение в полицию какого-либо положительного эффекта не принесло. Арсентьев Д.Е. в квартире истца регистрации не имеет, зарегистрирован по иному адресу: < адрес >, стороны совместного хозяйства не ведут, проживание ответчика в квартире истца было исключительно по воле последнего. С учетом изложенного, Чернышева Е.В. просит выселить Арсентьева Д.Е. из жилого помещения по адресу: < адрес >.

В судебном заседании истец Чернышева Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Арсентьев Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Гатауллина М.С., участвующая в рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения присутствовавших в судебном заседании лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст.233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения Чернышевой Е.В., заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля Ч.Ю.А., суд пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1 – 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Местом жительства гражданина, то есть местом, в котором он постоянно или преимущественно проживает, могут являться жилой дом, квартира, комната и иные жилые помещения (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации; ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации; ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, является истец Чернышева Е.В. (л.д. 14-19, 34-35).

Согласно сведениям, представленным ЦМУ г. Екатеринбурга, выписке из поквартирной карточки от 25.09.2023 < № >, в жилом помещении зарегистрированной значится истец Чернышева Е.В. (л.д. 36-37).

Согласно адресной справке, полученной из УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 05.10.2023, ответчик Арсентьев Д.Е. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: < адрес > (л.д.42.)

Как пояснила в судебном заседании истец Чернышева Е.В., с ответчиком они состояли в незарегистрированных отношениях, совместно проживали в ее квартире до июля 2023 года; с июля 2023 года ответчик Арсентьев Д.Е. стал злоупотреблять спиртными напитками, приводить друзей в квартиру; истцу в целях своей безопасности вместе с больным отцом пришлось покинуть жилое помещение, в настоящее время они проживают на квартире у дочери – Ч.Ю.А.; ответчик отказывается добровольно покинуть собственность истца.

Допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля Ч.Ю.А., предупрежденная об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства подтвердила.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, установив, что фактические отношения между Чернышевой Е.В. и АрсентьевымД.Е. прекращены, ответчик занимает жилое помещение истца в отсутствие на то предусмотренных законом оснований и отказывается его добровольно покидать, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чернышевой Е. В. к Арсентьеву Д. Е. о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Арсентьева Д. Е., < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, из жилого помещения по адресу: < адрес >.

Взыскать с Арсентьева Д. Е., паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу Чернышевой Е. В., паспорт серии < данные изъяты > < № >, расходы по уплате государственной пошлины –300 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин