Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2021 (2-8388/2020;) ~ М-7403/2020 от 05.11.2020

УИД: 78RS0014-01-2019-007095-32

Дело №2-1907/2021    21 апреля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Бабич А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Величко С.В., Величко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Величко С.В., Величко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №70/ПК/18/3325 от 15.11.2018г. по состоянию на 20.10.2020 в размере 964 661,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 861 848,58 руб., задолженность по начисленным процентам – 94 903,23 руб., задолженность по реструктуризированным процентам – 7910 руб.

В обоснование истец указывал, что 15.11.2018г. между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) и Величко С.В. был заключен названный выше кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 941 513,25руб. на срок 84 месяца по 14.11.2025г. с уплатой процентов за пользование в размере 13,40% годовых; исполнение обязательств по данному договору обеспечено поручительством Величко А.В., взявшей на себя обязательство отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору солидарно с заемщиком; обязательства банка по названному кредитному договору исполнены в полном объеме, однако обязательства ответчика по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном истцом размере, которая до настоящего времени не погашена.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2021г. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 15.11.2018г. между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) и Величко С.В. был заключен кредитный договор №70/ПК/18/3325, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 941 513,25руб. на срок 84 месяца по 14.11.2025г. с уплатой процентов за пользование в размере 13,40% годовых, а Величко С.В. обязался осуществить погашение кредита платежами в размере 17 460 руб. ежемесячно 15 числа (л.д.6-8, 13-15).

В связи с заявлением Величко С.В. на проведение реструктуризации (л.д.15) между сторонами 10.12.2019 было заключено Дополнительное соглашение к названному выше кредитному договору, в котором стороны установили срок действия договора потребительского кредита – 94 месяца со сроком возврата кредита 15.09.2026г., а также предусмотрели обязанность заемщика в погашение кредита произвести 81 платеж в размере 17 114,05 руб. (кроме первого – 0,00, второго – 0,00, третьего – 0,00 и последнего – 18 064,26) ежемесячно 20 числа (л.д.16).

Обязательства Банка по предоставлению кредита по названному выше кредитному договору исполнены им надлежащим образом, однако обязательства Величко С.В. по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается представленной суду выпиской по счету (л.д.37-40).В судебном заседании 17.02.2021 ответчик Величко С.В. просил объявить перерыв или отложить судебное заседание для проверки правильности расчета процентов, в связи с чем судом был объявлен перерыв до 21.04.2021.

Вместе с тем, после перерыва 21.04.2021 ответчики в судебное заседание не явились, контррасчет не представили, каких-либо возражений также не представили.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиками суду также не представлено.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.35-36) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Величко С.В. задолженности по названному выше кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств Величко С.В. по кредитному договору №70/ПК/18/3325 от 15.11.2018г. обеспечено поручительством Величко А.В. по договору поручительства №70/ПК/18/ДП/3325 от 15.11.2018г. с дополнительным соглашением к нему от 10.12.2019г., по условиям п.1.2 которого Величко А.В. обязалась отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Величко С.В. по кредитному договору солидарно с основным заемщиком (л.д.9-12, 17).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 12 847 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №70/░░/18/3325 ░░ 15.11.2018░. ░ ░░░░░░░ 964 661 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 81 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 861 848 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 94 903 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 7910 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 847 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░