Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2024 (2-5883/2023;) ~ М-4766/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-392/2024 (2-5883/2023)

УИД 39RS0002-01-2023-005541-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 марта 2024 года                                                                                    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Крутик Ю.А.,

при секретаре                        Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благодыра Б.В. к Министерству образования Калининградской области, Министерству по культуре и туризму Калининградской области, Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки                               о возложении обязанности выдать дубликат диплома о высшем профессиональном образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Благодыр Б.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 15.10.2008 по результатам обучения в Негосударственном образовательном учреждении «Международный институт им. Е.П. Романовой»             ему выдан диплом о высшем профессиональном образовании №, регистрационный №; присвоена квалификация «юрист». В настоящее время диплом и приложение к нему утрачены, в связи с чем имеются основания для выдачи дубликата. Согласно выписке из ЕГРЮЛ образовательное учреждение ликвидировано 20.04.2017 на основании решения суда. В этой связи, с целью получения дубликата диплома, истец обратился с соответствующим заявлением                в Министерство образования Калининградской области и ОГКУ «Государственный архив Калининградской области», однако в выдаче документа было отказано со ссылкой на то, что после ликвидации документы образовательного учреждения в архивы на хранение не переданы, оснований для выдачи дубликата диплома не имеется. Истец полагает, что ответчиками не выполнена возложенная на них обязанность по надзору и контролю за высшими учебными учреждениями, в связи с чем в выдаче дубликата диплома отказано неправомерно. Просил возложить на них обязанность выдать ему дубликат диплома о высшем профессиональном образовании № выданный < Дата > по результатам обучения в Негосударственном образовательном учреждении «Международный институт им. Е.П. Романовой».

В судебные заседания, назначенные на 20 февраля 2024 года в 14 часов 00 минут, на 06 марта 2024 года в 16 часов 00 минут, истец, извещенный о времени               и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика Рособрнадзора Лямин П.В., представитель ответчика Министерства по культуре и туризму Калининградской области Максимова А.Ю. в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на иск, содержащие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Министерства образования Калининградской области Черепова Г.В. в суд не прибыла, представила письменные возражения               на иск, в которых в удовлетворении иска просила отказать.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление              без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку Благодыра Б.В. без указания причин таковой, с учетом того, что представители ответчиков на рассмотрении дела                           по существу не настаивали, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Благодыра Б.В. к Министерству образования Калининградской области, Министерству по культуре и туризму Калининградской области, Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки о возложении обязанности выдать дубликат диплома о высшем профессиональном образовании оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд                         по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись                                     Ю.А. Крутик