Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-386/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-386/2023

61RS0023-01-2023-001006-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Триноженко Е.Д.,

подсудимого Данилова С.С.,

защитника - адвоката Конотоповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Данилова С.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.С. обвиняется в том, что 18.08.2022 около 13 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, при движении по сухому асфальтированному покрытию участка проезжей части пер. Донской г. Шахты Ростовской области со стороны ул. Пролетарская в сторону ул. Советская, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с ул. Ленина, в районе многоквартирного дома № по ул. Ленина допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), а именно:

- пункта 1.3, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункта 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункта 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункта 14.1 согласно которому «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», двигаясь со скоростью 46,3 км/час, в условиях неограниченной видимости, имея возможность заблаговременно обнаружить опасность для своего движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 к 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», не принял мер к своевременному торможению и полной остановке автомобиля, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, не закончившей переход проезжей части слева направо относительно направления его движения по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 624 от 01.11.2022 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности.

Нарушения требований п. 10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Даниловым С.С. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как согласно заключению эксперта № 5/1541 от 23.01.2023, скорость движения автомобиля «ВАЗ 21099» перед торможением в данных дорожных условиях была 46,3 км/ч. Автомобиль «ВАЗ 21099» находился на расстоянии 63,5м от линии движения пешехода в момент возникновения опасности для движения. В данных дорожных условиях величина остановочного пути автомобиля «ВАЗ 21099» при скорости движения 40 км/ч равна 20.4 м, при скорости движения 46.3 км/ч равна 25.2м. Согласно исходным данным, водитель автомобиля «ВАЗ 21099» располагал технической возможностью предотвратить наезд путем применения торможения с момента возникновения опасности для его движения. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ 21099» должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 и 14.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «ВАЗ 21099» в данной ситуации согласно исходным данным, не соответствовали вышеуказанным требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

Действия Данилова С.С. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник Конотопова Н.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Данилова С.С. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшей возмещен моральный и материальный ущерб. Приобщила к материалам дела заявление подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Данилова С.С. за примирением сторон, указав, что ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Данилов С.С. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Данилов С.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Данилов С.С. возместил причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 21099», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.