Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-67/2021 от 01.02.2021

УИД 11RS0008-01-2021-000251-85

Дело № 1-67/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Милюшене А.П.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосногорска РК Кикория Д.Ю.,

подсудимой Казаку В.В.,

ее защитника - адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Кызьюровой Е.А.,

ее защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

Казаку В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ,

Кызъюровой Е.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаку В.В. и Кызьюрова Е.А. совершили приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершили закупку, хранение, и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1 эпизод преступления: В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных п.5.1 ст.12 указанного Федерального закона. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными указанным Федеральным законом марками, не допускается.

К алкогольной продукции, в силу п.п.7, 9, 10 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», отнесены спиртные напитки, в том числе водка, которая изготовлена на основе этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объёма готовой продукции.

В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчётности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Согласно п.6 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, поставку, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п.п. «д» п.1 Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России от 11 мая 2016 г. № 58н», установлена цена на водку за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, в размере не ниже 230 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Казаку В.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, предложила Кызьюровой Е.А. совершить совместное приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, на что последняя, осознавая, что такие совместные действия носят незаконный, противоправный характер, согласились, тем самым вступила с Казаку В.В. в предварительный преступный сговор.

При этом Казаку В.В. и Кызьюрова Е.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым: Казаку В.В. приискивает поставщика немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками; - осуществляет оплату заказанной немаркированной алкогольной продукции за счет своих денежных средств и денежных средств, полученных в равных долях от Кызьюровой Е.А.; организует доставку указанной продукции до г.Сосногорска Республики Коми; а Кызьюрова Е.А. предоставит, в равных долях, денежные средства Казаку В.В. для оплаты, заказанной немаркированной алкогольной продукции; осуществит приискание помещения в г.Сосногорске Республики Коми для хранения немаркированной алкогольной продукции, у лица, не подозревающего о преступных намерениях обеих подсудимых.

Так, Кызьюрова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя в соответствии с отведённой ей ролью, совместно и согласованно с Казаку В.В., арендовала для незаконного хранения немаркированной алкогольной продукции гараж <адрес>, не осведомив собственника гаража о своих преступных намерениях, ключи от которого передала Казаку В.В.

А Казаку В.В., в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Кызьюровой Е.А., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, приискала неустановленное лицо, осуществляющее поставку немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, после чего, Кызьюрова Е.А., согласно отведенной роли, передала Казаку В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Также, Казаку В.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с отведённой ей ролью, находясь около <адрес>, реализуя совместный с Кызьюровой Е.А. преступный умысел, направленный на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, действуя группой лиц по предварительному сговору с последней, на совместные денежные средства в сумме <данные изъяты>, умышленно, незаконно, приобрела с целью сбыта у неустановленного органом предварительного следствием лица 25 коробок немаркированной алкогольной продукции по 20 бутылок в каждой коробке, всего 500 бутылок по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку, подлежащей, в силу п. 3, 7, 10 ст. 2; п. 2, 2.4, 3 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», обязательной маркировке федеральными специальными марками:

<данные изъяты>

Также, В тот же день, Кызьюрова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору с Казаку В.В., с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на сбыт немаркированной алкогольной продукции, заведомо зная о незаконности совершаемых действий, по указанию Казаку В.В., умышленно во исполнение достигнутой договоренности, в соответствии с отведённой ей ролью, прибыла на автомобиле «Газель Бизнес», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совместно с П.А.А., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в гараж <адрес> где передала последнему 25 коробок немаркированной алкогольной продукции по 20 бутылок в каждой коробке, а всего 500 бутылок по цене <данные изъяты> за одну бутылку, которую совместно загрузили в кузов вышеуказанного автомобиля.

Затем Кызьюрова Е.А., совместно с П.А.А., действующим в рамках вышеназванного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле, загруженном немаркированной алкогольной продукцией, прибыли к дому <адрес>, где П.А.А. передал денежные средства в размере <данные изъяты> за проданную ему немаркированную алкогольную продукцию Казаку В.В.

Таким образом, Кызьюрова Е.А. и Казаку В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о незаконности совершаемых действий, осуществили реализацию немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками.

На основании Приказа Минфина РФ от 11.12.2019 №225н, установлена стоимость 1 бутылки водки - 230 рублей.

Таким образом, Каказу В.В. и Кызьюрова Е.А. совершили продажу немаркированной алкогольной продукции на общую сумму <данные изъяты>, что согласно примечанию к ст.171.1 УК РФ соответствует крупному размеру.

2 эпизод преступления: К спиртосодержащей продукции, в силу п.3 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», отнесена пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

К алкогольной продукции, в силу п.п.7, 9, 10 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», отнесены спиртные напитки, в том числе водка, которая изготовлена на основе этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объёма готовой продукции.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п.2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензии выдаются на осуществление хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Казаку В.В., не имея соответствующей лицензии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> имея умысел, направленный на закупку, хранение, и розничную продажу алкогольной спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, предложила Кызьюровой Е.А., которая также не имеет соответствующей лицензии, совершить совместную закупку, хранение, и розничную продажу алкогольной спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, на что последняя, осознавая, что такие совместные действия носят незаконный, противоправный характер, согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.

При этом Казаку В.В. и Кызьюрова Е.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым: Казаку В.В. приискивает поставщика немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками; осуществляет оплату заказанной немаркированной алкогольной продукции за счет своих денежных средств и денежных средств, полученных в равных долях от Кызьюровой Е.А.; организуют доставку указанной продукции до г.Сосногорск Республики Коми, Кызьюрова Е.А. предоставит, в равных долях, денежные средства Казаку В.В. для оплаты, заказанной немаркированной алкогольной продукции; осуществит приискание помещения в г.Сосногорск Республики Коми для хранения немаркированной алкогольной продукции, у лица, не подозревающего о преступных намерениях подсудимых.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 ДД.ММ.ГГГГ, Казаку В.В. и Кызьюрова Е.А., не имея соответствующей лицензии, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью реализации совместного преступного умысла, находясь на территории Российской Федерации, осуществили закупку у неустановленного лица алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящейся в стеклянных бутылках объемом 0,5 л. с этикетками «Родник Сибири», «Пристань», «Талая».

Так, Кызьюрова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя в соответствии с отведённой ей ролью, совместно и согласованно с Казаку В.В., арендовала для незаконного хранения немаркированной алкогольной продукции гараж <адрес> не осведомив собственника гаража о своих преступных намерениях, передала ключи от гаража Казаку В.В.

А Казаку В.В., действуя совместно и согласованно с Кызьюровой Е.А., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, приискала неустановленное лицо, осуществляющее поставку немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, после чего, Кызьюрова Е.А., согласно отведенной роли, передала Казаку В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Также, в тот же день, Кызьюрова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору с Казаку В.В., с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, заведомо зная о незаконности совершаемых действий, по указанию Казаку В.В., умышленно во исполнение достигнутой договоренности, в соответствии с отведённой ей ролью, прибыла на автомобиле <данные изъяты>, совместно с П.А.А., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в гараж <адрес>, где передала последнему 25 коробок немаркированной алкогольной продукции по 20 бутылок в каждой коробке, а всего 500 бутылок по цене <данные изъяты> за одну бутылку, которую совместно загрузили в кузов вышеуказанного автомобиля.

Затем Кызьюрова Е.А., совместно с П.А.А., действующим в рамках вышеназванного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле, загруженном немаркированной алкогольной продукцией, прибыли к дому <адрес>, где их ожидала Казаку В.В., которой П.А.А. передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за проданную ему немаркированную алкогольную продукцию.

Всего Казаку В.В. и Кызьюрова Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, не имея соответствующей лицензии, осуществили незаконную закупку и хранение в помещении гаража <адрес>, а также розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в общем количестве 500 бутылок.

Таким образом, стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции, составила <данные изъяты>, что соответствует, согласно примечанию к ст.171.3 УК РФ крупному размеру.

Подсудимые Казаку В.В. и Кызьюрова Е.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой Казаку В.В., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что около 5 лет назад на территории продовольственных баз <адрес> она познакомилась с мужчиной нерусской национальности, у которого в дальнейшем покупала водку по низкой цене для своих нужд. ДД.ММ.ГГГГ она предложила своей подруге Кызьюровой Е.А. заработать денег, а именно: скинуться деньгами и приобрести дешёвую водку, без маркировки и документов, а потом подороже продать. Последняя согласилась, они решили скинуться по <данные изъяты>, купить водку по <данные изъяты> за 1 бутылку и продать ее по <данные изъяты> за 1 бутылку, разницу разделить поровну. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, представился П.А.А. или П.А.А., который спросил, может ли она продать дешёвую водку, сказал, что ему нужно 25 ящиков. Она поехала на продовольственные базы <адрес>, там спрашивала, где можно купить дешёвую водку, и нашла знакомого мужчину нерусской национальности, с которым договорилась о поставке <данные изъяты> за бутылку объемом 0,5 л., назначив стречу на ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, напротив пожарной части. Получилось 25 ящиков по 20 бутылок, стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она связалась с мужчиной, который делал заказ водки и договорилась на ДД.ММ.ГГГГ встретиться, сказав, что 1 бутылка водки, объемом 0,5 л. будет стоить <данные изъяты>, заказчик согласился. С Кызьюровой Е.А. она договорилась, чтобы последняя нашла помещение для хранения водки. Кызьюрова взяла ключи от гаража и передала их ей ДД.ММ.ГГГГ вечером. ДД.ММ.ГГГГ она ждала автомобиль с водкой напротив пожарной части <адрес>. Подъехала грузовая автомашина типа марки <данные изъяты> водителем был нерусский мужчина. Она села к нему в кабину и они доехали до гаража и вместе с водителем выгрузили 25 коробок с водкой. Она вскрыла 1 коробку, убедилась, что в коробках находится водка. На бутылках не было маркировочных обозначений, были наклейки с надписью: «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой». После этого она расплатилась, передав мужчине <данные изъяты>. наличными. Она знала, что никаких документов на водку нет. Водитель ее заверил, что водка хорошая. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она созвонилась с заказчиком и сказала, что ему необходимо будет подъехать к магазину, который напротив пожарной части <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени они встретились с Кызьюровой Е.А., подъехал заказчик и Кызьюрова вместе с ним поехали в гараж за водкой, а она осталась ждать у магазина, Позже они вернулись и мужчина положил ей в сумку, висящую на плечс <данные изъяты>, и после передачи денег к ним сразу же подошли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью <данные изъяты>

Из оглашенных показаний подсудимой Кызьюровой Е.А., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Казаку В.В. предложила ей заработать денег, а именно скинуться деньгами и приобрести водку по низкой цене без маркировки и документов. Она согласилась, так как нужны были деньги. Они с Казаку В.В. скинулись по <данные изъяты>, и решили закупить водку по <данные изъяты> за бутылку, прибыль разделят пополам. О приобретении водки Казаку В.В. договаривалась сама, а она нашла гараж для хранения водки по <адрес>. Они понимали, что будут приобретать водку дешёвую, то есть она будет немаркированная, без федеральных специальных марок, либо с их имитацией («не является федеральной специальной маркой»). Им известно, что для приобретения, хранения и продажи алкогольной продукции наличие лицензии обязательно, однако ни у неё, ни у Казаку такой лицензии нет и никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ Казаку сказала, что ей должны привезти 25 ящиков водки по 20 бутылок в каждом ящике. Водку в гараж выгружала Казаку В.В., сказав что уже есть покупатель на водку, который приобретет ее по цене <данные изъяты> за одну бутылку. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Казаку, сказала, что нужно подъехать к магазину <адрес>, и там будет ждать покупатель на водку. В ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Казаку в назначенном месте. Позже туда подъехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышел незнакомый пассажир, договорились, что водку ему будет отгружать она. В гараже водитель машины загрузил водку в количестве 25 ящиков по 20 бутылок в каждом в машину. После они втроем вернулись к Казаку В.В., где мужчина передал ей <данные изъяты> и к ним подошли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимые подтвердили, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершенных преступлениях подтверждается также нижеследующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля В.А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал содействие сотрудникам ОЭБиПК ОМВД России по г.Сосногорску, которыми проверялась информация по факту продажи на территории г.Сосногорска алкогольной продукции с признаками контрафактности. Со слов сотрудников он понял, что осуществляется продажа «дешёвой» водки, которая возможно без специальных акцизных марок. Для проверки информации сотрудники полиции сообщили ему номер телефона «№» предполагаемого продавца, по которому он связался с девушкой по имени Казаку В.В.. Она подтвердила, что может продать водку и другое спиртное. Он сказал что ему нужно 25 ящиков водки, объёмом бутылок по 0,5 л. Виктория ему сказала, что водка с нелицензированной федеральной маркой, что стоимость одной бутылки - <данные изъяты>., в ящике 20 бутылок, то есть один ящик водки стоит <данные изъяты>, а за 25 ящиков он должен заплатить <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Казаку В.В., сказала, что водку ей привезут в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Виктория сообщила ему что будет ждать его в <данные изъяты> на площадке у магазина <адрес> Тогда он согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии оперативных сотрудников полиции и других участвующих лиц ему под расписку были вручены денежные средства <данные изъяты>, купюрами номиналом <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он, совместно с представителем правоохранительных органов выдвинулся к месту предполагаемой покупки алкогольной продукции на автомобиле «Газель», г.р.з. О 224 ОА 11 регион, Подъехав на стоянку к магазину, о котором говорила Казаку В.В. он вышел из машины, его встретила девушка, которая представилась Казаку В.В. также с ней была вторая девушка – Кызъюровой Е.А.. Казаку В.В. вновь озвучила стоимость одной бутылки и предложила проехать за ней в гараж, расположенный в гаражном массиве по <адрес> в третьем ряду, второй по левой стороне, в котором хранилась водка. Подъехав к гаражу, Кызъюровой Е.А. открыла дверь и показала 25 ящиков с алкогольной продукцией в виде картонных коробок. В ящиках находилась водка в бутылках объемом по 0,5 л., наименований «Талая», «Родник Сибири» и «Пристань». На бутылках вместо акцизной марки была наклейка с надписью - «не является акцизной маркой». После чего он загрузил 25 ящиков в «Газель» и они поехали к Казаку В.В., чтобы отдать деньги за приобретенный товар. Около магазина он в присутствии Казаку В.В. и Кызъюровой Е.А. пересчитал денежные средства. После чего Казаку В.В. сказала, что денежные средства необходимо положить в сумку, которая висела у нее на плече, что он и сделал, после чего Казаку В.В. и Кызъюровой Е.А. собрались уходить, но тут же к ним подошли сотрудники полиции. Девушки были задержаны <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве присутствующего лица при проверке информации по факту продажи на территории <адрес> контрафактной алкогольной продукции. Он согласился. Кроме него согласился участвовать ранее не знакомый ему Ф.Р.С.. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <адрес> в их присутствии производился личный досмотр В.А.В., которому сотрудники полиции вручили денежные средства <данные изъяты>, купюрами <данные изъяты>. Они узнали, что В.А.В. согласился стать закупщиком контрафактной алкогольной продукции. Спустя некоторое время они приехали по адресу: <адрес>, где уже находился П.А.А., водитель автомашины <данные изъяты> 2 молодых женщины, 2 девушки и другие сотрудники полиции. Был произведен досмотр П.А.А., денежных средств при нем уже не было. П.А.А. пояснил, что денежные средства он передал молодой девушке по имени Казаку В.В. за приобретённую у Казаку В.В. и Кызъюровой Е.А. водку в количестве 25 коробок, по 20 бутылок в коробке, что водка находится в кузове автомобиля <данные изъяты> Был составлен соответствующий протокол. При осмотре автомобиля <данные изъяты> он видел, что внутри кузова находилось 25 коробок, в каждой коробке по 20 бутылок водки наименований: <данные изъяты> всего 500 бутылок <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Щ.А.В. установлено, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции – оперуполномоченный <данные изъяты> по <адрес> Б.О.А., предложила присутствовать и удостоверять факт производства личного досмотра женщины, на что она дала своё согласие. Также была приглашена Ц.А.В., с которой она до этого знакома не была, данные её узнала, когда сотрудник полиции заполняла протокол. Вместе с сотрудником полиции они на автомобиле приехали на стоянку магазина <адрес> Находясь на точке она наблюдала, как грузовой автомобиль <данные изъяты> подъехал на стоянку, из него вышел мужчина и молодая женщина, к ним подошла вторая молодая женщина в красных штанах, они о чём-то говорили, после чего мужчина передал Казаку В.В. деньги, положив их в открытую женскую сумку, которая висела у неё на плече. После этого сотрудники полиции предложили Казаку В.В. проследовать в отделение для личного досмотра, где у нее в сумке обнаружили денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> и тетрадь с записями <данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ц.А.В., которые в целом аналогичны показаниям Щ.А.В., поскольку она также принимала участие в следственных действиях, проводимых ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу <данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.Р.С., которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям Ш.М.В., поскольку он также принимал участие в следственных действиях, проводимых ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.Я.В. следует, что она является <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по г. Сосногорску поступил запрос об оценке безопасности немаркированной алкогольной продукции бутылок водки марок <данные изъяты> для жизни и здоровья человека при употреблении её в качестве пищевого продукта. Рассматривая заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в территориальный отдел, специалисты пришли к выводу, что исследованные образцы отнесены к алкогольной продукции на основании п.7 ст.2 №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольных напитков». По физико-химическим показателям (щёлочность, крепость) не соответствовали требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а именно: согласно ГОСТ 12712-2013, крепость алкогольной продукции нормируется 40,0(+-0,2)%, щёлочность 2,0 см3. <данные изъяты> Все эти показатели, согласно заключения эксперта ниже нормированного показателя ГОСТ 12712-2013, то есть вреда для организма человека они не представляют. В силу ч.2 ст.3 (абзац 2) Закона №29 ФЗ от 02.01.2002 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находится пищевые продукты, которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своём составе нормируемые вещества, в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством РФ значениям. Запрещается обращение пищевых продуктов, наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущее поколение, информация о которых до потребителя не доведена, показатели которых не соответствуют требованиям, установленным законодательством РФ, образцу, документам по стандартизации (ГОСТы), технической документации. На основании вышеизложенного, поясняет, что продукцию водка <данные изъяты> исследованную в <данные изъяты> можно считать некачественной и подлежащей утилизации или уничтожению <данные изъяты>

Из письменных материалов уголовного дела судом исследованы:

<данные изъяты>

Судом не установлено оснований для самооговора подсудимыми и причин для их оговора вышеуказанными свидетелями.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости. Дата, период времени и место совершения преступлений судом установлены на основании указанных исследованных доказательств.

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку оно имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование, достаточный стаж работы, соответствует установленным обстоятельствам дела, не оспаривается сторонами.

Сторона защиты не оспаривала те доказательства, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы судом.

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что их достаточно для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

При этом суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимых Казаку В.В. и Кызьюровой Е.А., показания вышеуказанных свидетелей, а также исследованные материалы уголовного дела, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей совокупности материалами дела, в том числе исследованным заключением эксперта.

Представленными доказательствами судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Казаку В.В. и Кызьюрова Е.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым: Казаку В.В. приискивает поставщика немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками; осуществляет оплату заказанной немаркированной алкогольной продукции за счет своих денежных средств и денежных средств, полученных в равных долях от Кызьюровой Е.А.; организует доставку указанной продукции до г. Сосногорска Республики Коми; а Кызьюрова Е.А., действуя совместно и согласованно с Казаку В.В., предоставит, в равных долях, денежные средства Казаку В.В. для оплаты, заказанной немаркированной алкогольной продукции; осуществит приискание помещения в г.Сосногорске Республики Коми для хранения немаркированной алкогольной продукции, у лица, не подозревающего о преступных намерениях последних. Так, Кызьюрова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ арендовала гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не осведомив собственника гаража о своих преступных намерениях, ключи от которого передала Казаку В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приискала неустановленное лицо, осуществляющее поставку немаркированной алкогольной продукции и договорилась о поставке этой продукции в г.Сосногорск. После чего ДД.ММ.ГГГГ на совместные <данные изъяты> приобрела 25 коробок немаркированной алкогольной продукции по 20 бутылок в каждой коробке, всего 500 бутылок по цене ДД.ММ.ГГГГ за одну бутылку <данные изъяты> которые с целью сбыта, незаконно хранили в арендованном гараже <адрес>. Кызьюрова Е.А. <данные изъяты> прибыла на автомобиле <данные изъяты>, совместно с П.А.А., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в арендованный гараж, где совместно погрузили в кузов автомобиля 25 коробок немаркированной алкогольной продукции, ранее приобретенных подсудимыми, по цене <данные изъяты> за 1 бутылку. После чего П.А.А. передал Казаку В.В. денежные средства за приобретенную продукцию в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Казаку В.В. и Кызьюрова Е.А. осуществили продажу 500 бутылок немаркированной алкогольной продукции, стоимость которой установлена Приказом Минфина РФ от 11.12.2019 №225н <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> согласно примечанию к ст.171.1 УК РФ соответствует крупному размеру.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Казаку В.В. и Кызьюрова Е.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым: Казаку В.В. приискивает поставщика немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками; осуществляет оплату заказанной немаркированной алкогольной продукции за счет своих денежных средств и денежных средств, полученных в равных долях от Кызьюровой Е.А.; организует доставку указанной продукции до г. Сосногорска Республики Коми; а Кызьюрова Е.А., действуя совместно и согласованно с Казаку В.В., предоставит, в равных долях, денежные средства Казаку В.В. для оплаты, заказанной немаркированной алкогольной продукции; осуществит приискание помещения в г.Сосногорске Республики Коми для хранения немаркированной алкогольной продукции, у лица, не подозревающего о преступных намерениях последних. Так, Кызьюрова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ арендовала гараж, расположенный по адресу: <адрес> не осведомив собственника гаража о своих преступных намерениях, ключи от которого передала Казаку В.В. в период времени с <данные изъяты> приискала неустановленное лицо, осуществляющее поставку немаркированной алкогольной продукции и договорилась о поставке этой продукции в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ часов на совместные <данные изъяты> приобрела 25 коробок немаркированной алкогольной продукции по 20 бутылок в каждой коробке, всего 500 бутылок по цене <данные изъяты> за одну бутылку (<данные изъяты> которые с целью сбыта, незаконно хранили в арендованном гараже <адрес> Кызьюрова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> совместно с П.А.А., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в арендованный гараж, где совместно погрузили в кузов автомобиля 25 коробок немаркированной алкогольной продукции, ранее приобретенных подсудимыми, по цене <данные изъяты> за 1 бутылку. После чего П.А.А. передал Казаку В.В. денежные средства за приобретенную продукцию в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Казаку В.В. и Кызьюрова Е.А., не имея соответствующей лицензии, осуществили незаконную закупку и хранение в помещении гаража <адрес> а также розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в общем количестве <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру, указанному в примечании к ст.171.3 УК РФ.

Судом установлено, что Казаку В.В. и Кызьюрова Е.А. понимали, что действуют группой лиц по предварительному сговору, поскольку заранее договорились о совершении преступления, распределили между собой преступные роли, то есть квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», предусмотренный п.«а» ч.6 ст.171.6 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, материалами дела установлено, что Казаку В.В. и Кызьюрова Е.А. осознавали, что алкогольная продукция, которую они приобрели, хранили, а в последующем продали, является немаркированной, а также то обстоятельство, что у них нет разрешения (лицензии) на закупку, хранение и продажу алкогольной продукции, то есть осознавали, что осуществляют свою деятельность незаконно.

С учетом поведения подсудимых как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании психическое состояние их здоровья не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает Казаку В.В. и Кызьюрову Е.А. вменяемыми, то есть способными нести уголовное наказание.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Казаку В.В. и Кызьюровой Е.А. по п.«а» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ.

На основании изложенного, суд признает действия подсудимых Казаку В.В. и Кызьюровой Е.А. преступлениями и квалифицирует их следующим образом по п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как закупку, хранение, и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Казаку В.В., по обоим эпизодам преступной деятельности, суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве явки с повинной заявление Казаку В.В. <данные изъяты> о совершенных преступлениях, написанное до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче органам следствия полных и правдивых показаний, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновной <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кызьюровой Е.А., по обоим эпизодам преступной деятельности, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве явки с повинной заявление Кызьюровой Е.А. <данные изъяты> о совершенных преступлениях, написанное до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче органам следствия полных и правдивых показаний, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновной <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Казаку В.В. и Кызьюровой Е.А. (по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ) суд, на основании п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку о совершении преступления подсудимые договорились заранее, распределив между собой преступные роли и совершили преступление, согласно отведенным ролям.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 чт.63 УК РФ, отягчающих наказание обеим подсудимым по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 43, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории: одного преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.171.3 УК РФ) и одного - тяжкого преступления (п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ), а также данные о личностях обеих подсудимых, роль каждой подсудимой в совершении преступлений, при этом суд отмечает, что именно Казаку В.В. явилась лицом, предложившим Кызьюровой Е.А. совершить преступления, имея личные связи с сфере незаконного оборота алкогольной продукции, договорившись с неустановленным лицом о поставке несертифицированной водки, которая в последующем была реализована совместно с Кызьюровой Е.А.

Так, Казаку В.В. <данные изъяты>

Кызьюрова Е.А. <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, личности виновных, их материальное и семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания обеих подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, гуманизма, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения обеим подсудимым наказания только в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений.

С учетом данных о личностях подсудимых и всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

Однако, с учетом личностей подсудимых, всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказания обстоятельства по одному из эпизодов преступной деятельности, с учетом семейного положения обеих подсудимых, <данные изъяты>, а также с учетом трудоспособного возраста Казаку В.В. и Кызьюровой Е.А., суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому применяет к ним положения ст.73 УК РФ, устанавливая обеим подсудимым испытательный срок, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением на них исполнение предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

По тем же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Поскольку совершенное Казаку В.В. и Кызьюровой Е.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ, не связано с конкретной отраслью и занимаемой должностью, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.1 ст.171.3 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд не находит законных оснований для назначения подсудимым иных видов наказаний, указанных в санкциях ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении обеих подсудимых ст.76.2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, а также личностей последних, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения обоих преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности обоих реступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ в отношении обеих подсудимых, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимыми Казаку В.В. и Кызьюровой Е.А. совершено, в том числе, тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Казаку В.В. и Кызъюрова Е.А. по данному делу под стражей не содержались, находятся на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личностях подсудимых, вида назначаемого наказания, суд находит необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казаку В.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

- по п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Казаку В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Казаку В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на нее следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства в течении 10-и дней после вступления приговора в законную силу, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) для регистрации по требованию инспектора, не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Казаку В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кызъюровой Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.6 ст.171.1, ч. 1 ст.171.3 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

- по п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кызьюровой Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кызьюровой Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, возложив на нее следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства в течении 10-и дней после вступления приговора в законную силу, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) для регистрации по требованию инспектора, не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Кызьюровой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по выплате вознаграждения адвокатам Лобанову О.Н. и Тарасову Б.М. отнести за счёт средств осужденных Казаку В.В. и Кызьюровой Е.А.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.П. Милюшене

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-67/2021 от 01.02.2021

1-67/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица