Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2022 от 02.03.2022

16RS0036-01-2021-005797-74

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу№ 2-1021/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1021/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 мая 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Альметьевск» к Рамазанову Н.Г., Меронян А.Н., Рамазановой А.Н., Рамазановой С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Альметьевск» обратилось в суд с иском к Рамазанову Н.Г., Меронян А.Н., Рамазановой А.Н., Рамазановой С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, указывая, что ответчик Рамазанова С.Г. является собственником жилья, а ответчики Рамазанов Н.Г., Меронян А.Н., Рамазанова А.Н – членами семьи собственника жилья, при этом ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик Рамазанова А.Н. была зарегистрирована и проживала по данному адресу до сентября 2020 года. За период с 01 октября 2018 года по 30 сентября 2020 года сумма долга за жилищные коммунальные услуги по данному адресу составляет 156350 руб. 72 коп. С 01 октября 2020 года по 28 февраля 2022 года сумма долга за жилищно-коммунальные услуги составляет 104572 руб. На основании изложенного с учетом уточненных требований, просит взыскать солидарно с ответчиков РамазановойС.Г.,Рамазанова Н.Г., Меронян А.Н., Рамазановой А.Н. задолженность с 1 октября 2018 года по 30 сентября 2020 года 156350 руб. 72 коп.: проценты за период с 01 октября 2018 года по 01 апреля 2020 года в размере 15982 руб. 94 коп, возврат госпошлины 4646 руб.67 коп; взыскать солидарно с Рамазановой С.Г., Рамазанова Н.Г., Меронян А.Н. задолженность с 1 октября 2020 года по 28 февраля 2022 года сумму долга 104572 руб., проценты за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2022 года 8343 руб., 44 коп., возврат госпошлины 3458 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Рамазанова А.Н. исковые требования не признала.

Ответчики Рамазанова С.Г., Рамазанова Н.Г., Меронян А.Н. в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.1 ч.2. ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п.1).

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, чтоРамазановаС.Г., РамазановаН.Г., МеронянА.Н. и зарегистрированы в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.Ответчики РамазановН.Г., Меронян А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова С.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Управляющая компания Альметьевск», что подтверждается протоколом общего собрания собственников МКД от 9 августа 2018 года (л.д.8-10).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков Рамазановой С.Г., Рамазанова Н.Г., Меронян А.Н., РамазановойА.Н. по оплате коммунальных услуг по рассматриваемой квартире с 1 октября 2018 года по 30 сентября 2020 года 156350 руб. 72 коп.; размер задолженности ответчиков Рамазановой С.Г., Рамазанова Н.Г., Меронян А.Н. с 01 октября 2020 года по 28 февраля 2022 года 104572 руб.

Расчет задолженности ответчики не оспорили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не представили.

Разрешая довод ответчика Рамазановой А.Н. о том, что она не должна не должна нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг и жилищно-коммунальным услугам, поскольку по указанному адресу в период с 2005 года по 2020 года не проживала, а регистрация имела вынужденный характер, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Рамазанова А.Н. состояла на регистрации по адресу: <адрес> с 17 октября 1993 года по 12 сентября 2020 года.

Рамазанова С.Г. и Рамазанов Н.Г. являются родителями РамазановойА.Н.

<данные изъяты>

Со 2 июня 2020 года Рамазанова А.Н. проживает в <адрес>, что подтверждается договором найма заключенного с министерством образования и науки РТ в лице Альметьевского межрегионального представительства, действующего на основании договора-поручительства и доверенности НО «ГЖФ при Президенте РТ». С 12 сентября 2020 года Рамазанова Н.Г. зарегистрирована по данному адресу.

При таких данных, приняв во внимание что Рамазанова А.Н. в спорной квартире не проживает с 2005 года, коммунальными услугами не пользовалась, выехала с квартиры будучи несовершеннолетней по независящим от нее обстоятельствам, проживала в квартире опекуном, суд считает возможным взыскать с Рамазановой А.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно за вывоз ТКО, за период с 1 октября 2018 года по 12 сентября 2020 годав размере 1848 руб. 51 коп. (с 1 октября по 30 декабря 2018 года по 65 руб. 89 коп. в месяц, с 1 января по 30 декабря 2019 года по 71 руб. 95 коп в месяц, с 1 января по 30 июня 2020 года по 86 руб. 34 коп. в месяц, с 1 июля по 30 сентября 2020 года в месяц).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчики, не возвратив в установленный срок денежные средства, фактически осуществляет пользование ими в отсутствие правовых оснований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом исходя из ставки рефинансирования расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1октября 2018 по 1 апреля 2020 года в размере 15 982 руб. 94 коп. ответчиками Рамазановой С.Г., РамазановаН.Г., МеронянА.Н., РамазановойА.Н. за период с 1 октября 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 8343 руб. 44 коп. ответчиками Рамазановой С.Г., Рамазанова Н.Г., Меронян А.Н. арифметически верен, сторонами не оспорен.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, а именно с Рамазановой А.Н. подлежат взысканию проценты за период с 1 октября 2018 года по 12 сентября 2020 года в размере 244 руб. 25 коп. с Рамазановой С.Г., Рамазанова Н.Г., Меронян А.Н. за период с 1 октября 2018 года по 28 февраля 2022 года в размере 24 082 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 7 704 руб. 98коп. подлежат солидарному возмещению ответчиками Рамазанова Н.Г., Мероняна А.Н., Рамазановой С.Г., с Рамазановой А.Н. вылежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 259074 ░░░. 21 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 082 ░░░. 13 ░░░., ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 704 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1848 ░░░. 51 ░░░.,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 244 ░░░. 25 ░░░., ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « »___________________2022 ░░░░.

░░░░░: