Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2020 от 28.04.2020

Мировой судья судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края Воробьева О.Е.

Дело № 11-80/2020

2-5/2020

УИД 22MS0033-01-2019-005683-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре: Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мельникова СВ на определение мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 28 февраля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 20 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Мельникова С.В. к ООО «МегаТорг», ООО «Темпус» о защите прав потребителя отказано.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступала апелляционная жалоба истца Мельникова С.В. на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 28 февраля 2020 года апелляционная жалоба Мельникова С.В. оставлена без движения, так как апелляционная жалоба содержит следующие недостатки, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют – для представителя истца Волисова С.В., третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах.

Мельников С.В. обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой ссылается на то, что вывод суда о необходимости направления или вручения копии апелляционной жалобы представителю истца Волисову С.В. не основан на законе, поскольку представитель не является процессуально самостоятельным лицом, участвующим в деле.

На основании изложенного просит отменить определение мирового судьи от 28 февраля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в части возложения обязанности приложить к жалобе документ, подтверждающий направление или вручение представителю истица Волисову С.В., копии апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основанием для оставления апелляционной жалобы истца без движения являлось, непредставление документов, подтверждающих направление или вручение жалобы и приложенных к ней документов, в том числе и представителю истца Волисову С.В.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствие с пп. 2 п. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной (частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Статьей 34 ГПК РФ предусмотрено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Системный анализ приведенных норм ГПК РФ указывает, что представитель не является самостоятельным участником процесса, его права и обязанности производны от прав и обязанностей представляемого гражданина, в данном случае истца.

Следовательно, согласно статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представители сторон к лицам, участвующих в деле, не относятся.

Таким образом, мировой судья неправомерно оставил без движения апелляционную жалобу в части ссылки на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы, представителю истца Волисову С.В.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным в части указания на необходимость предоставления документов, подтверждающих направление или вручение жалобы, представителю истца Волисову С.В., в связи с чем, в указанной части оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 28 февраля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы Мельникова СВ без движения отменить в части указания на необходимость предоставления документов, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы, представителю истца Волисову С.В.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 28 февраля 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий Е.Б. Данилина