Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2023 от 26.01.2023

Дело № 11-36/23

Судебный участок № 6

Индустриального судебного района г. Перми

мировой судья Кашапова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа по частной жалобе Хариной Е. Н.

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Хариной Е.Н. убытков, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено.

В частной жалобе Харина Е.Н. просла определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывает на то, что о времени и месте судебного заседания по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа не была извещена судом.

Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность определения мирового судьи, пришел к выводу о наличии оснований для его отмены и рассмотрению дела по правилам первой инстанции в связи с рассмотрением заявления ПАО СК «Росгосстрах» в отсутствие должника Хариной Е.Н., не извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств надлежащего уведомления Хариной Е.Н. о дате и месте судебного заседания по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа материалы дела не содержат.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, указав, что решением суда по делу № взыскано в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» с Хариной Е.Н. убытки. Решение суда вступило в законную силу, выпущен исполнительный лист ВС №. Истец направил исполнительный лист для принудительного исполнения. Данный исполнительный документ после направления в ФССП России взыскателю не поступал. При обращении в подразделение службы судебных приставов установлено, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако отсутствует документальное подтверждение направления исполнительного листа взыскателю. Таким образом исполнительный лист утрачен.

На основании изложенного ПАО «СК «Росгосстрах» просит выдать дубликат исполнительного листа ВС №.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу № взысканы с Хариной Е.Н. в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» убытки.

Решение суда вступило в законную силу, мировым судьей выпущен исполнительный лист ВС №.

Истец направил исполнительный лист для принудительного исполнения.

Исполнительное производство в отношении Хариной Е.Н., возбужденное на основании указанного исполнительного листа окончено ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из справки службы судебных приставов, поступившей в ПАО СК «Росгсстрах» ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство по исполнительному листу ВС № окончено ДД.ММ.ГГГГ, в материалах исполнительного производства исполнительный документ отсутствует, документального подтверждения направления исполнительного листа взыскателю не имеется.

Таким образом исполнительный лист утрачен. После получения информации об утрате исполнительного документа в течение месяца ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось за выдачей дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Анализируя установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для выдачи ПАО «СК «Росгосстрах» дубликата исполнительного листа ВС № в связи с его утратой подразделением службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое определение.

Выдать ПАО «СК «Росгосстрах» дубликат исполнительного листа ВС № по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» с Хариной Е. Н. задолженности убытков.

Судья В.В. Мазунин