Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2023 ~ М-2822/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-3424/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003365-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Николенко М.В.

с участием истца ФИО1 и ее представителя по ордеру ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она, на основании решения Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником части жилого дома, общей площадью 107,1 кв.м., состоящего из комнат №№,3,4,5,6,12,13,14, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец пояснила, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший муж – ФИО2.

Истец указала, что в настоящее время ответчик не является членом ее семьи, между ними прекращены семейные отношения и они совместно не проживают длительное время.

Истец пояснила, что регистрация ответчика в данном жилом помещении нарушает ее права как собственника, она вынуждена самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, в т.ч. и за ответчика, который фактически не проживает в спорном помещении, а добровольно сниматься с регистрационного учета ФИО2 не намерен, в связи с чем, ФИО1 просила суд:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец и ее представитель, действующий на основании ордера, ФИО5 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Истец указала, что ответчик с ней не общается, выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> добровольно и между ними прекращены семейные отношения около 5 лет назад.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился. Почтовую корреспонденцию, направленную судом по месту регистрации ответчика, ФИО2 не получает. Учитывая, что в настоящее время место жительство ФИО2 суду неизвестно, к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика, действующая на основании ордера, Куц О.А. в судебное заседание не явилась, но направила заявление, в котором указала, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом из п.45 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела, что истец является собственником части жилого дома, общей площадью 107,1 кв.м., состоящей из комнат №№,3,4,5,6,12,13,14, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было приобретено истцом в собственность в порядке раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). При этом, как следует из материалов дела, доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6, ФИО2 и ФИО1, а так же свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Копии данных документов приобщены к материалам дела.

Таким образом, исходя из положений ст. 34 СК РФ, спорное имущество не является общим имуществом супругов.

Из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, подтверждается копией паспорта ответчика, приобщенной к материалам дела.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик приходится ей бывшим мужем и совместно они не проживают около 5 лет, общего хозяйства не ведут, семейные отношения между ними прекращены. Факт прекращения брака между сторонами подтверждается копией резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака (л.д.46).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако, по настоящему делу, сведений о совместном проживании сторон с 2019 года, не имеется.

Как было указано ранее и следует из пояснений истца, семейные отношения между сторонами прекращены, они совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают и совместно не проживают около 5 лет.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, проживающего по соседству с истцом, допрошенного в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетеля, у суда оснований не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

На основании изложенного и учитывая, что стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, то суд приходит к выводу о том, что ответчик, в настоящее время, в силу положений ст. 31 ЖК РФ и разъяснений данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членом семьи ФИО1 не является, а является бывшим членом ее семьи.

Исходя из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Суду не представлено доказательств тому, что ответчик был вынужден выехать из спорного жилого помещения, и его выезд не носил добровольный характер.

Кроме того, суду не представлено доказательств тому, что за ответчиком сохранено право пользования спорным жилым помещением. При этом, как следует из материалов дела, спорное жилое помещение не относится к общему имуществу супругов и принадлежит на праве собственности только ФИО1

По мнению суда, сама по себе регистрация в жилом помещении прав на него у зарегистрированного лица не порождает, так как регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен, в соответствии с положениями ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» как административное действие в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи истца, совместного хозяйства с ней не ведет, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, выехал из жилого помещения добровольно, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком жилым помещением, общей площадью 107,1 кв.м., состоящим из комнат №№,3,4,5,6,12,13,14, расположенным по адресу: <адрес> утрачено.

Основанием для снятия гражданина с регистрационного учета в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Оценивая, собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что регистрация ФИО2 в жилом помещении, состоящем из комнат №№,3,4,5,6,12,13,14, расположенном по адресу: <адрес> является препятствием для истца в осуществлении ее прав в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, суд находит требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, расходы по оплате которой, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023.