Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-787/2023 от 04.05.2023

Мировой судья Каверина С.В.                                              дело № 11-787/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                                                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Банк ВТБ (ПАО) на определение мирового судьи судебного участка №Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Банка ВТБ (ПАО) о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с нарушением правил территориальной подсудности.

Представителем Банк ВТБ (ПАО) подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, поскольку вынесенное мировым судьей определение нарушает требования ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите», не соответствует условиям договора, поскольку установленная в договоре подсудность не совпадает с субъектом РФ, в границах которого зарегистрирован должник.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

При рассмотрении дела было установлено, что из Анкеты-Заявления, а также из Условий предоставления и использования банковской карты Банк ВТБ (ПАО) к Договору от 11.09.2018г. №, приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа, по искам и заявлениям банка споры и разногласия по Договору разрешаются в Мещанском районном суде <адрес>, либо в судебном участке № <адрес>.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что стороны реализовали свое право, предоставленное ст. 32 ГПК РФ и изменили территориальную подсудность спора.

Учитывая изложенное, суд считает оспариваемое определение мирового судьи законным, основанным на правильном применении норм материального права при соблюдении требований процессуального законодательства, и подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.