Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2014 ~ М-261/2014 от 26.02.2014

№ 2-314/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Котово 17 марта 2014 года

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.

при секретаре Сачковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Приходченко О. В. и Гартвич Т. Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Приходченко О.В. и Гартвич Т.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Приходченко О.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года.

Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб. 00 коп. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1. кредитного договора).

При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать - пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2. кредитного договора).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № является поручительство Гартвич Т. Я. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 1.1. договора поручительства).

Кредитные средства перечислены на счет заемщика в банке, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

С момента выдачи кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке заемщику было направлено уведомление о погашении задолженности, а также уведомление о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п. 5.2. договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых, на себя по кредитному договору обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. 46 коп., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 37 коп., пени - <данные изъяты> руб. 16 коп.

Просят расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Приходченко О. В., с даты вступления в законную силу решения суда. Взыскать солидарно с Приходченко О. В. и Гартвич Т. Я. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп, а также проценты за пользование кредитом по договору №, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 93 коп, по ставке 0.09% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Приходченко О.В. признала иск. Подтвердила, что является заемщиком, не может погашать долг в соответствии с графиком, из-за тяжелого материального положения. Просила учесть последний платеж <данные изъяты> рублей, который она внесла в банк ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Гартвич Т.Я. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гартвич Т.Я.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Приходченко О.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику на неотложные нужды кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб. 00 коп. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать - пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств банком Приходченко О.В. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Приходченко О.В. неоднократно допускала просрочку оплаты задолженности. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Больше погашений Приходченко О.В. не производила. С ответчиком велась работа по урегулированию сложившейся ситуации. Приходченко О.В. внесла в банк ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязался до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена обязанность заемщика в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно п. 5.2 банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней, а также утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Гартвич Т.Я. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Приходченко О.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В п. 1.1 договора поручительства указано, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № заключенному между банком и заемщиком в том же, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

В п. 2.2 договора поручительства указано, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и пени по кредитному договору при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа, на срок долее 10 календарных дней, утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий.

На день рассмотрения дела в суде ни кредитный договор, ни договор поручительства никем не оспорены.

Однако взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ответчики не выполняют.

Приходченко О.В. неоднократно допускала просрочку оплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ была внесена последняя сумма. Больше погашений не производилось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. С ответчиками велась работа по урегулированию сложившейся ситуации. Ответчикам были вручены уведомления с предложением погасить просроченную задолженность, а также банк заявил о возможном расторжении договора и обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности и расторжении договора.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Приходченко О.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 46 копеек, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 93 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 37 копеек, пени - <данные изъяты> рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по ссуде на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ года. Суд соглашается с расчетом истца, который никем не оспорен, поскольку эти требования истца не противоречат условиям кредитного договора и договора поручительства. Вместе с тем, суд также учитывает, что ответчик Приходченко О.В. после расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ внесла в банк <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы истца подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; графиком платежей; дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору; расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Приходченко О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; справкой ЗАО АКБ «Экспресс Волга» о платежах произведенных заемщиком Приходченко О.В. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; уведомлением о досрочном погашении задолженности; уставом ЗАО АКБ «Экспресс Волга»; платежным поручением об уплате госпошлины.

Доводы ответчика подтверждаются приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 323 ГК РФ определяет, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ч. 2 ст. 450 ГК РФ определяет, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает признание иска ответчиком Приходченко О.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Поскольку Приходченко О.В. и ее поручитель Гартвич Т.Я. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, не производят своевременных платежей в счет погашения займа и процентов за пользование им, что является существенным нарушением договора, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Приходченко О.В. и ЗАО АКБ «Экспресс Волга» следует расторгнуть. Так же суд считает, что следует взыскать с Приходченко О.В. и Гартвич Т.Я. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленные на остаток основного долга <данные изъяты> рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 4164 рублей 55 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков Приходченко О.В. и Гартвич Т.Я. в равных долях в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек с каждого.

В остальной части следует в иске отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Приходченко О. В..

Взыскать с Приходченко О. В. и Гартвич Т. Я. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленные на остаток основного долга <данные изъяты> рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Приходченко О. В., в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек.

Взыскать с Гартвич Т. Я., в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Аржанников

Согласовано