Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2022 ~ М-506/2022 от 22.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., при секретаре Курдиной Т.А., с участием представителя ответчика Пеньковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутовой С. П. к Самитиной О. С. о признании имущества личной собственностью умершего супруга,

установил:

Крутова С.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, собственностью фио умершего <Дата>.

В обоснование заявленных требований указала, что являлась родной сестрой умершего. Самитин В.П. при жизни состоял в браке с Самитиной О.С., однако в 2010 году фактически семейные отношения между ними были прекращены. В 2015 году фио приобрел вышеуказанную квартиру на денежные средства, предоставленные ему в заем сестрой. В последующем задолженность по договору займа взыскана с Самитиной О.С., Мокроусовой В.В., Самитиной А.В., как наследников умершего, на основании решения Кировского районного суда города Саратова от <Дата>. Поскольку Самитина О.С. имеет право на 1/2 долю спорной квартиры, как переживший супруг, без учета приобретения квартиры на личные средства умершего, состав наследственного имущества уменьшился, как и размер обязательств наследников перед займодавцем.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела данному суду.

Представитель ответчика полагал, что гражданское дело принято к произодству суда без учета правил исключительной подсудности.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что Крутовой С.П. заявлен иск о правах ответчика на жилое помещение. Место расположения жилого помещения, о правах на которое имеет место настоящий спор, отнесено к территориальной подсудности Кировского районного суда города Саратова.

При таком положении настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда города Саратова.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░