Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1710/2024 ~ М-927/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-1710/2024

24RS0028-01-2024-001633-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2024 г.                                                                                                   г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Титов А.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Титов А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении транша между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 12 000 рублей сроком на 175 календарных дня с процентной ставкой 150,45 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Данный транш предоставлен в пределах лимита кредитования, установленного индивидуальными условиями договора потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦДУ Инвест» (в настоящее время ООО ПКО «ЦДУ Инвест») и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н на основании которого требования по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заемщиком, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО4 взыскана задолженности по вышеуказанному договору, в связи со смертью должника. Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4, является ее муж – Титов А.В.

    Просит взыскать с Титов А.В. сумму задолженности по траншу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 338 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 рублей 52 копеек, а также почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Титов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал адрес регистрации ответчика: <адрес>, что относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Между тем, из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>.

Согласно информации, представленной МВД России, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете муж ФИО4 – ответчик Титов А.В., обратившийся с заявлением о принятии наследства.

В связи с изложенными обстоятельствами, принимая во внимание, что на момент обращения с иском в суд ответчик на территории Кировского района г. Красноярска на регистрационном учете не состоял и фактически не проживал, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика (<адрес>) в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Титов А.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследника передать для рассмотрения по существу по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                                                                         С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко