Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-129/2023 от 05.05.2023

Дело №

УИД: 25RS0№-37

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи            Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Мигуновой А.Ю.

с участием государственных обвинителей:    Здоренко Е.В.,

                                Антошиной Н.С.,

                                Трунова А.В.,

защитника – адвоката                     Лыбы А.Г.,

подсудимого                        Руденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Руденко Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее–специальное образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего охранником в <данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

                                            УСТАНОВИЛ:

    Руденко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Тихоненко О.П., с причинением значительного ущерба последней, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Руденко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минуты до 11 часов 07 минут, находясь на участке местности расположенном примерно в 130 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, нашел и завладел банковской картой банка ПАО «Сбербанк»                           № с функцией бесконтактной оплаты WI-FI, выданной на имя Тихоненко О.П., для управления банковским счетом                                         №, открытом в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Тихоненко О.П., которые решил тайно похитить.

Так, Руденко А.В. примерно в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Тихоненко О.П., имея в наличии банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Тихоненко О.П. имеющую №, находясь в помещении магазина «Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к банковскому счету                      №, открытому на имя Тихоненко О.П., на котором хранились принадлежащие последней денежные средства, прошел на кассу, где произвел оплату за товар на сумму 272 рубля через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «Wi-Fi», вышеуказанной банковской картой, выданной ПАО «Сбербанк» на имя Тихоненко О.П., тем самым похитил денежные средства с банковского счета № на сумму 272 рубля, принадлежащие Тихоненко О.П.

После чего, Руденко А.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Тихоненко О.П., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, прошел на кассу, где в период времени с 10 часов 15 минуты до 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товары на сумму 280 рублей, 90 рублей, 210 рублей, 177 рублей, 125 рублей, 272 рубля, 160 рублей, 203 рубля, а всего на общую сумму 1 517 рублей через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «Wi-Fi», банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Тихоненко О.П., тем самым похитил денежные средства с банковского счета № на общую сумму 1 517 рубля, принадлежащие Тихоненко О.П.

После чего, Руденко А.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Тихоненко О.П., находясь возле ларька «Овощи фрукты», расположенном на участке местности на расстоянии примерно 40 метрах в восточном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в период времени с 10 часов 33 минуты до 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товары на сумму 590 рублей, через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «Wi-Fi», банковской картой ПАО «Сбербанк»                      №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Тихоненко О.П., тем самым похитил денежные средства с банковского счета                                       № на общую сумму 590 рублей, принадлежащие Тихоненко О.П.

После чего, Руденко А.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Тихоненко О.П., находясь в помещении магазина «Марина ИП Артамонова», расположенном по адресу: <адрес>, прошел на кассу, где в период времени с 10 часов 59 минуты до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товары на сумму 900 рублей, 282 рубля, а всего на общую сумму 1 182 рубля через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «Wi-Fi», банковской картой ПАО «Сбербанк»                     №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Тихоненко О.П., тем самым похитил денежные средства с банковского счета                                       № на общую сумму 1 182 рубля, принадлежащие Тихоненко О.П.

После чего, Руденко А.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета - денежных средств, принадлежащих Тихоненко О.П., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, прошел на кассу, где в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товары на сумму 409 рублей, 277 рублей, 198 рублей, а всего на общую сумму 884 рубля через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «Wi-Fi», банковской картой ПАО «Сбербанк»                    №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Тихоненко О.П., тем самым похитил денежные средства с банковского счета                                       № на общую сумму 884 рубля, принадлежащие Тихоненко О.П.

После чего, Руденко А.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Тихоненко О.П., находясь возле ларька «Овощи фрукты», расположенном на участке местности на расстоянии примерно 40 метрах в восточном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в период времени с 11 часов 06 минуты до 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товары на сумму 908 рублей, через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «Wi-Fi», банковской картой ПАО «Сбербанк»                        №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Тихоненко О.П., тем самым похитил денежные средства с банковского счета                                               № на сумму 908 рублей, принадлежащие Тихоненко О.П.

Таким образом, Руденко А.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета принадлежащих Тихоненко О.П., в период времени с 10 часов 00 минуты до 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся на банковском счете № денежные средства на общую сумму 5 353 рубля, принадлежащие Тихоненко О.П., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Подсудимый Руденко А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, правом дачи показаний не воспользовался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, так как при допросах были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, где подсудимый пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ по дороге на работу, в 10 часов 00 минут, а именно в районе моста через реку между улицами 60 лет ДОСААФ и <адрес> на дороге он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя «Тихоненко Оксана», подобрав данную карту у него возник умысел похитить все денежные средства находящиеся на банковском счете данной банковской карты, через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров по средствам банковской системы «Wi-Fi», без ввода пин-кода от банковской карты. В 10 часов 11 минут он зашел в магазин «Маркет», который расположен по адресу: <адрес> (на против Сбербанка), купил там 2 пачки сигарет, на сумму 272 рубля, расплатившись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя «Тихоненко Оксана». После покупки сигарет, он пошел на свое рабочее место. Через некоторое время к нему пришла его сожительница Свидетель №2, он попросил ее посидеть вместо себя на рабочем месте, а сам пошел в магазин «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>А, около автомобильной стоянки. Придя в 10 часов 15 минут в магазин он стал покупать домой продукты питания, на общую сумму 1 517 рубль. В данном магазине он совершал покупки 8 раз, так как знал, что при покупке на сумму свыше 1000, нужно будет вводить пин-код от банковской карты, поэтому он покупал все продукты питания по отдельности, последнюю покупку он совершил в 10 часов 32 минуты. Далее после покупки продуктов, он зашел в ларек «Овощи-фрукты», расположенный по адресу: <адрес>А, где в 10 часов 33 минуты, купил фруктов на сумму 590 рублей. После этого, он решил пойти в магазин «Марина», который расположен по адресу: <адрес>, где совершил покупки 2 раза, в 10 часов 59 минут, так как знал, что при покупке на сумму свыше 1000 рублей, нужно будет вводить пин-код от банковской карты, совершил покупку на общую сумму 1 182 рубля. Далее в 11 часов 01 минуту он снова пошел в магазин «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>А, в данном магазине он совершил покупку 3 раза на общую сумму 884 рубля, последнюю покупку он совершил в 11 часов 03 минуты. Далее он пошел в ларек «Овощи-фрукты», расположенный по адресу: <адрес>А, в данном магазине в 11 часов 06 минут, он купил еще фруктов на 908 рублей. Далее в 11 часов 08 минут он снова пошел в магазин «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>А, и хотел совершить покупку продуктов с найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» серого цвета на имя «Тихоненко Оксана», но операция не прошла, так как владелец данной карты ее заблокировал. Далее он со всеми купленными продуктами пошел на свое рабочее, по пути следования, в 11 часов 25 минут выкинул указанную банковскую карту в мусорную урну на входе в детскую поликлинику КГБУЗ «Михайловское ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес>. Все продукты питания, он купил и оплачивал найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» серого цвета на имя «Тихоненко Оксана». Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объёме на общую сумму 5 353 руб. (№).

В ходе проверки показаний на месте Руденко А.В. пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, указав их на месте (№).

В судебном заседании Руденко А.В. подтвердил протоколы допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверку показаний на месте.

Не доверять показаниям подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласуются с добытыми доказательствами, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного Руденко А.В. обвинения, суд не усматривает оснований к самооговору.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, совершенное им преступление подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон.

Так, потерпевшая Тихоненко О.П. поясняла, что у нее в пользовании находись банковская карта серого цвета ПАО «Сбербанк России», оформленная на ее имя, первые четыре цифры были 4276, а последние четыре цифры 7637. Счет 40№ банковской карты она открывала около 10 лет назад, в офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>. Данной банковской картой она пользовалась постоянно, ей она оплачиваю разные покупки, на нее приходит ее заработная плата. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут она вышла из дома, перед этим положила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в правый карман своей куртки. По дороге в парикмахерскую в районе моста через реку между улицами 60 лет ДОСААФ и <адрес> она упала, поднялась и пошла дальше. В тот момент наличие ее банковской карты не проверяла. Далее она пришла в парикмахерскую, где пробыла с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она увидела смс-сообщение с номера 900 о том, что какая то операция в магазине «Продукты» была отклонена. В тот момент она зашла в историю операций через приложение «Сбербанк» и увидела, что ее банковской картой расплачивались в разных магазинах, а именно: в 10 часов 11 минут 43 секунды ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 272 рубля в магазине «Минимаркет», в 10 часов 15 минут 06 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 280 рублей в магазине «Продукты», в 10 часов 15 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 90 рублей в магазине «Продукты», в 10 часов 23 минуты 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 210 рублей в магазине «Продукты», в 10 часов 24 минуты 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 177 рублей в магазине «Продукты», в 10 часов 25 минут 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 125 рублей а магазине «Продукты», в 10 часов 25 минут 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 272 рубля в магазине «Продукты», в 10 часов 26 минут 36 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 160 рублей в магазине «Продукты», в 10 часов 32 минуты 05 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 203 рубля в магазине «продукты», в 10 часов 33 минуты 53 секунды ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 590 рублей в магазине «овощи фрукты», в 10 часов 59 минут 28 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 900 рублей в магазине «ИП Артамонова», в 10 часов 59 минут 44 секунды ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 282 рубля в магазине «ИП Артамонова», в 11 часов 01 минуту 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 409 рублей в магазине «Продукты», в 11 часов 02 минуты 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 277 рублей в магазине «Продукты», в 11 часов 03 минуты 24 секунды ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 198 рублей в магазине «Продукты», в 11 часов 06 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 908 рублей в магазине «Овощи Фрукты». Далее она позвонила по номеру 900, связалась с оператором ПАО «Сбербанк России», и оператор ей пояснил, что в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент она была в парикмахерской «Имидж», кто-то активно расплачивался ее банковской картой в магазинах, она сказала оператору, что это оплачивала не она, и они ее банковскую карту заблокировали. После этого она пошла в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и перевыпустила свою банковскую карту. Банковская карта привязана к ее номеру телефона №. В результате совершенного преступления ей был причинен ущерб на общую сумму 5 353 рубля. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей, большую часть и которых она тратит на продукты питания и оплату коммунальных услуг. Ущерб на общую сумму 5 353 рубля возмещен ей Руденко А.В. полном объёме, претензий к нему не имеет (т. 1 л.д. №).

Свидетель Свидетель №1 поясняла, что работает в должности продавца в магазине «Овощи Фрукты», расположенный по адресу: <адрес>А. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут в магазин за покупками пришел ранее неизвестный ей мужчина, опознать его сможет по следующим чертам, а именно: среднему росту, широкому носу, худощавому телосложению, контуру глаз, овалу лица. Данный неизвестный мужчина совершил покупку примерно на сумму 600 рублей. Расплачивался данный мужчина банковской картой. Спустя некоторое время, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, данный мужчина снова пришел в магазин за покупками, сумма покупки была примерно 900 рублей. Он снова расплатился банковской картой, с помощью терминала, который находится у них в магазине, данный терминал не требует ввода пин-кода при покупке на сумму, не превышающую 1 000 рублей (№).

Свидетель Свидетель №3 поясняла, что работает в должности продавца в ИП «Артамонова», магазин «Марина», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, широкий нос. Данный мужчина совершил 2 покупки, сумма покупки превышала 1000 рублей. Неизвестный мужчина расплатился 2 раза банковской картой, что ее удивило. После этого неизвестный мужчина ушел. Данный мужчина расплачивался банковской картой, при помощи терминала, который не требует ввода пин-кода на покупку не превышающую 1000 рублей (№).

Свидетель Свидетель №2 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут, она пришла на работу к своему сожителю Руденко А.В., по адресу: <адрес>, Руденко А.В. попросил ее посидеть вместо него на контрольно-пропускном пункте, а сам куда-то ушел. Спустя примерно часа полтора Руденко А.В. вернулся обратно. У него с собой были пакеты с продуктами питания (т№).

Свидетель Свидетель №4 поясняла, что работает в должности продавца в магазине «Маркет», расположенный по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут за покупкой сигарет пришел ранее неизвестный ей мужчина, совершил покупку двух пачек сигарет, сумма за покупку вышла примерно 300 рублей. Расплачивался данный мужчина банковской картой ПАО «Сбербанк», при помощи терминала, который находится у них в магазине, который не требует ввода пин-кода при покупке на сумму не превышающую 1 000 рублей (№).

Свидетель Свидетель №5 поясняла, что трудоустроена в должности руководителя офиса ПАО «Сбербанк» 8635/0199. В каждой выписке по счету дебетовых карт, выпущенных банком ПАО «Сбербанк», указано Московское время совершения операций по карте. То есть, чтобы перевести Московское время на Приморское, необходимо прибавить +7 часов к тому времени, которое указано на выписке. К банковской карте № открыт счет 408№ №).

Свидетель Свидетель №6 поясняла, что работает в должности продавца в магазине «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на смену. С утра и до обеда в магазине «Продукты» очень большой поток покупателей, так как все приходят за продуктами. Большая часть покупателей расплачиваются банковскими картами (№)

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласуются с добытыми доказательствами, суд не усматривает оснований со стороны потерпевшей и свидетелей к оговору подсудимого, с которой неприязненных отношений не имеют, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного Руденко А.В. обвинения.

Кроме того, совершенное подсудимым Руденко А.В. преступление объективно подтверждается и другими доказательствами:

- заявлением, оформленным в соответствии со ст. 141 УПК РФ, в связи с чем, не доверять ему, у суда оснований нет, согласно которому Тихоненко О.П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 5 353 рубля, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму 5 353 рубля (№),

- протоколом осмотра места происшествия, не доверять которому, у суда оснований нет, поскольку следственное действие проведено и протокол оформлен в соответствии со ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ: участка местности, расположенного около <адрес>, где участвующий Руденко А.В, указал на магазин «Марина», в котором он осуществлял приобретение продуктов, за которые расплачивался найденной банковской картой. Участка местности, расположенного по адресу <адрес>А на котором находится магазин «Продукты». Участвующий при осмотре ФИО10 поясняет, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ он приобретал продукты за которые расплачивался найденной банковской картой. Участка местности, расположенного по адресу <адрес>А на котором расположен магазин «Овощи Фрукты». Участвующий при осмотре Руденко А.В пояснил, в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ он приобретал продукты, за которые расплатился найденной банковской картой №),

- протоколом выемки, выполненным и оформленным в соответствии со ст. 164, 166 УПК РФ, в связи с чем, не доверять ему оснований нет: изъятия мобильного телефона Samsung Galaxy S10 (№),

- протоколами осмотров, выполненными в соответствии со ст. 164, 166, 176-177, 180 УПК РФ, в связи с чем, не доверять сведениям, изложенным в них оснований нет: сотового телефона марки «Samsung Galaxy S10», признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства, в котором осмотрена «История операций» в приложении «Сбербанк», движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре данного периода установлено, что ДД.ММ.ГГГГ происходила оплата данной в разных магазинах, а именно: в 10 часов 11 минут 43 секунды ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 272 рубля в магазине «Минимаркет», в 10 часов 15 минут 06 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 280 рублей в магазине «Продукты», в 10 часов 15 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 90 рублей в магазине «Продукты», в 10 часов 23 минуты 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 210 рублей в магазине «Продукты», в 10 часов 24 минуты 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 177 рублей в магазине «Продукты», в 10 часов 25 минут 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 125 рублей а магазине «Продукты», в 10 часов 25 минут 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 272 рубля в магазине «Продукты», в 10 часов 26 минут 36 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 160 рублей в магазине «Продукты», в 10 часов 32 минуты 05 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 203 рубля а магазине «продукты», в 10 часов 33 минуты 53 секунды ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 590 рублей в магазине «OVOSHHI FRUKTY VIDILY MIKHAJLOVKA RUS», в 10 часов 59 минут 28 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 900 рублей в магазине «IP ARTAMONOVA G.V. MIKHAJLOVKA RUS», в 10 часов 59 минут 44 секунды ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 282 рубля в магазине «IP ARTAMONOVA G.V. MIKHAJLOVKA RUS», в 11 часов 01 минуту 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 409 рублей в магазине «Продукты», в 11 часов 02 минуты 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 277 рублей в магазине «Продукты», в 11 часов 03 минуты 24 секунды ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 198 рублей в магазине «Продукты», в 11 часов 06 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 908 рублей в магазине «OVOSHHI FRUKTY VIDILY MIKHAJLOVKA RUS». Участвующая в осмотре потерпевшая Тихоненко О.П. поясняет, что в этот период времени она находилась в парикмахерской и не могла совершать покупки в данных магазинах (т.1 л.д. 34-45, 46),

- протоколом осмотра, выполненным в соответствии со ст. 164, 166, 176-177, 180 УПК РФ, в связи с чем, не доверять сведениям, изложенным в нем оснований нет: отчета по банковской карте Тихоненко О.П. ПАО «Сбербанк» на 3 листах формата А4, признанным и приобщённым к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№);

- протоколами предъявления для опознания, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку следственные действия проведены и протоколы оформлены в соответствии со ст. 193, 166 УПК РФ, согласно котором свидетель Свидетель №1 с уверенностью опознала Руденко А.В., что именно он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут пришел в магазин «Овощи Фрукты», который находится на участке местности расположенном на расстоянии 40 метров в восточном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, и совершил покупку, за которую расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк». Этот же мужчина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут приходил за покупкой, за которую расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк». Опознала она его по широкому носу, овалу лица, контуру глаз форме бровей, широкому носу; свидетель Свидетель №3 опознала Руденко А.В. пояснив, что именно он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут пришел в магазин «Марина», расположенный по адресу: <адрес>, и совершил 2 покупки, за которые расплачивался 2 раза банковской картой ПАО «Сбербанк». Опознала его по широкому носу, овалу лица, контуру глаз, форме бровей (№).

Исследовав в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Руденко А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными показаниями, в которых он детально описал обстоятельства хищения имущества Тихоненко О.П.

Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными. Руденко А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончании допроса каких-либо замечаний и дополнений от Руденко А.В. не поступило.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания потерпевшей и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, а также Свидетель №6, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Руденко А.В.

Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, не допущено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Руденко А.В. в инкриминируемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Руденко А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, исходя из критериев определения такого ущерба, установленных примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суммы материального ущерба, причиненного потерпевшей Тихоненко О.П., а также с учетом её пояснений о том, что ущерб является для неё значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел подтверждение в судебном заседании. Потерпевшая Тихоненко О.П., являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые списывались подсудимым непосредственно с банковского счета потерпевшей через кассовые терминалы, предназначенные для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы                «Wi-Fi».

При назначении наказания Руденко А.В.. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, а также данные, характеризующие личность Руденко А.В. и его имущественное положение, который не судим (№), по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован отрицательно, холост, детей на иждивении не имеет №), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит №), инвалидности не имеет № на воинском учете в военном комиссариате <адрес> не состоит, исключен по возрасту (№), в том числе суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Руденко А.В. полных и правдивых показаний, подтвержденных в ходе осмотра места происшествия, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ суд также не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Руденко А.В. преступления, степень его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Руденко А.В., принимая во внимание его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований: к назначению штрафа, так как данное наказание существенно отразится на материальном положении семьи подсудимого; к назначению принудительных работ, ограничения свободы, полагая, что данными видами наказания не будут достигнуты цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, указанные виды наказаний не соответствует тяжести содеянного.

Кроме того, суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы полагая его излишним, не отвечающим требованиям гуманизма.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Руденко А.В., на условия жизни его семьи, её состава и имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление Руденко А.В. возможно без реального отбывания наказания с применением правил ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░